ого, Дніпровсько-Донецького, Каракумського, Волго-Уральського, Терско-Каспійського, Західно-Туркменської і Ангаро-Ленського басейнів показує, що максимальні значення зустрічальності для них відповідають розподілу дейтерію в сучасних морських (океанічних) водах , тобто відповідають інтервалу зміни від -25 до -35 ‰. Величина має велику амплітуду коливань, відносно більш високі значення н істотно зміщена в бік значень SMOW і навіть перевищує їх. Найбільша щільність значень зустрічальності для становить Таким чином, проведене дослідження з усією переконливістю доводить, що глибокі підземні води осадових артезіанських басейнів є успадкованими переважно морськими водами, похованими в мулових відкладеннях древнього седиментационного басейну морського генезису. Значення в цих водах теоретично повинні складати, що також відповідає ізотопним складом сучасних морскнх вод. p> Відхилення від встановлених інтервалів в більшу або меншу сторону обумовлені, мабуть, регіональними (змішання води і т. д.) і фізико-хімічними особливостями формування ізотопного та іонно-сольового складу вод.
Сучасні термальні металоносні розчини п-ова Челекен
Одним з найцікавіших об'єктів дослідження сьогодення є Челекенський гідротермальних система, одна з трьох сучасних металоносних систем світу (крім оз. Солтон-Сі і Червоного моря) типу розсолу. Результати багаторічних різнобічних досліджень по цьому регіону представлені у ряді статей і монографій і певною мірою узагальнені в книзі У М. Лебедєва В«Сучасні рудообразующие гідротермиВ» [1975]. Ізотопний склад водню і кисню цих унікальних розчинів вивчений автором спільно з Л. К. Гуцало та Л. М. Лебедєвим вперше [30]. p> Мета даної роботи полягала у з'ясуванні походження і умов формування металоносних термальних високомінералізованих розсолів п-ова Челекен, приурочених до відкладів найбільш Водообільность верхній частині червоноколірної товщі середнього пліоцену, представленої пісками, пісковиками і глинами. Розсоли розкриті на глибинах від 200 до 1500 м, відносяться до хлоркальціевой типом (за В. А. Сулину) і характеризуються високим ступенем мінералізації (до 250-280 г/л) і метаморфізації Температура розсолів змінюється від 50 до 80 на гирлі свердловин, досягаючи 97-100 у водоносних горизонтах. У складі водорастворенних газів переважають вуглеводні, водень і азот. p> Вміст важких металів у рассолах коливається, мг/л: РЬ від 0,1 до 200; Сu від 0,05 до 15; Zn від 0,1 до 9,0; Cd від 0,01 до 8,5; Ti до 3; As до 1. Крім того, в рассолах відзначаються підвищені кількості Sr, Ва, В і помітні Мо. Передбачається [Бугельский Ю. Ю., 1974 р.], що джерелами металів є води не червоноколірної товщі, а більш глибоких водоносних горизонтів у зонах глибинних розломів - Головного Челекенський Скидання і Алігулієв-Картепінского розлому. На ізотопний склад досліджені металоносні термальні розсоли п-ова Челекен, отримані в інтервалі глибин 870 - 1370 м і відібрані на гирлі свердловин при 70-80 (табл.29). Значення розсолів змінюються від -31 до -41, - від -2,1 до -3,5 ‰. Виявлені значення і для металоносних терм п-ова Челекен близькі до таких, встановленим [32] для сучасних високомінералізованих (до 300-315 г/л) розсолів затоки Кара-Богаз-Гол - продуктів згущення води Каспійського моря. Ізотопний склад розглянутих металоносних терм п-ова Челекен формально непогано лягає і на експериментальну пряму сонячного упаривания вод Чорного моря і оз. Сасик-Сиваш, описувану рівнянням [34]. Однак характер зміни ізотопного та хімічного складів металоносних розсолів і вод нафтових покладів п-ова Челекен погано ув'язується з експериментальними даними ходу процесу упарювання. Тому немає підстав вважати ці розсоли простими продуктами сонячного упаривания морських похованих вод. p> Встановлений ізотопний склад сучасних рудообразующих гидротерм Челекена не характерний для жодного з відомих основних генетичних типів природних вод в чистому вигляді - океанічних (морських) або метеорних (рис. 32). Ці розсоли за ізотопним складом є легшими у порівнянні з усіма іншими дослідженими водами Челекенський структури - водами красноцветов нафтових покладів і водами грязьових вулканів (табл. 29). За ізотопним складом металоносні розсоли не схожі також на нафтові води червоноколірних відкладень і води грязьових вулканів з інших районів Західно-Туркменської западини (табл. 29, рис. 32). Тому за даними ізотопного складу високомінералізовані металоносні термальні розсоли п-ова Челекен не можна вважати водами власне червоноколірних відкладень, як це припускають деякі дослідники [Дворів В. І., 1975 р.]. p> металоносні термальні розсоли п-ова Челекен важко отримати і в процесі ізотопного змішування встановлених типів вод. Вклад сучасних метеорних вод у формування ізотопного складу металоносних терм практично виключений зважаючи на малу кількість метеорних вод. Істотні відмінності в ізотопний склад (рис. 32) не дозволяють судити і про участь магматичних (В«ювенільнихВ») вод у формуванні ...
