обличчі лежить спеціальна правова обов'язок протидіяти вчиненню злочину.
Таким чином, закон згадує два види фізичного пособництва:
а) надання засобів для вчинення злочину;
б) усунення перешкод до його скоєння при підготовці або виконанні.
Фізичне пособництво також має бути необхідною умовою скоєння злочину. Якщо виконавець не скористався послугами фізичного пособника, то останній не може бути названий співучасником злочину, бо він фактично в ньому не брав участі. У даному випадку відсутня причинний зв'язок, а отже, і об'єктивна умова відповідальності. Під наданням коштів розуміються будь-які дії, які полегшують можливість вчинити або довесті до кінця розпочату злочин. Дії пособника можуть полягати в наданні злочинцеві знарядь вчинення злочину: постачання вбивці зброєю, грабіжника - відмичкою і т. Д. До цього ж виду пособництва можна віднести надання виконавцю різних побічних коштів, необхідних для досягнення злочинного результату: транспорту, фальшивих документів і т. П. До усунення перешкод можна віднести злом сховища для подальшої крадіжки, отруєння сторожових собак з тим, щоб виконавець міг вільно проникнути на склад, згода годинного або сторожа на розкрадання зі складу матеріальних цінностей.
На практиці обидві зазначені в законі форми фізичного пособництва настільки тісно переплітаються один з одним, що між ними важко провести грань. Часто пособник одночасно і надає кошти, і усуває перешкоди.
Для оцінки ступеня небезпеки фізичного пособництва має значення тільки і виключно дієвість коштів, наданих пособником для успішного доведення злочину до кінця.
3. Підстави і межі відповідальності співучасників. Кваліфікація дій співучасників
Співучасть у злочині як особлива форма злочинної діяльності є більш суспільно небезпечною в порівнянні з злочинними діями однієї особи. Проте кримінальний кодекс не встановлює особливих підстав кримінальної відповідальності для співучасті. Підставою кримінальної відповідальності, у тому числі і співучасників, є вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину (ст. 8 КК). Однак відповідальність співучасників має свої особливості, встановлені в нормах Загальної та Особливої ??частин КК.
Вихідною позицією для з'ясування суті цих особливостей є норма, яка міститься в ч. 7 ст. 35 КК, згідно з якою злочин, скоєний групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією), повинно тягнути більш суворе покарання на підставі та в межах, передбачених законом. Але це положення не виключає принципу індивідуалізації покарання. Будь співучасник повинен відповідати тільки за свої діяння і в межах своєї провини. Тому відповідальність співучасників визначається характером і ступенем фактичного участі кожного з них (ч. 1 ст. 34 КК). Кваліфікація їхніх дій залежить від форми співучасті і від тієї ролі, яку вони виконували при скоєнні злочину.
Перша форма співучасті - співучасть з виконанням різних ролей передбачає кримінальну відповідальність кожного співучасника в залежності від тієї ролі, яку він виконував. Якщо співучасник здійснював (повністю або частково) об'єктивну сторону злочину, тобто був виконавцем, то його дії кваліфікуються за нормою Особливої ??частини КК, яка передбачає відповідальність за даний злочин. Посилання на ч. 2 ст. 33 КК не потрібно. Таким же чином відповідають посередні виконавці та співвиконавці злочину (ч. 2 ст. 34 КК).
Коли співучасники не приймають безпосередньої участі у виконанні об'єктивної сторони злочину, а тільки допомагають йому або створюють умови іншим способом для вчинення злочину, виступаючи в ролі організатора, підбурювача чи пособника (ч. 3 ст. 34 КК) , то їхні дії кваліфікуються за статтею Особливої ??частини КК і відповідною частиною ст. 33 КК. Об'єктивна сторона їх злочинної діяльності складається з ознак, зазначених у нормах Загальної та Особливої ??частин КК.
Незважаючи на те що співучасники відповідають за самостійні дії, кваліфікація їх дій все-таки залежить від дій виконавця. Якщо виконавець не довів до кінця задумане спільно з іншими співучасниками злочин з причин, не залежних від нього, він притягується до відповідальності за замах або приготування (якщо запланований злочин було тяжким або особливо тяжким). Інші співучасники теж відповідатимуть відповідно за готування або замах на злочин (ч. 5 ст. 34 КК).
Наприклад, була запланована квартирна крадіжка, але виконавцю злочину не вдалося довести її до кінця, він був затриманий господарем квартири в момент вилучення цінностей. Дії виконавця кваліфікуються за ч. 3 ст. 30 і ч. 3 ст. 158 КК (замах на крадіжку чужого майна з проникненням ...
