програшна стратегія Все змінити, нічого не змінюючи raquo ;, використання якої призвело до краху не один десяток політичних режимів.
Кризову ситуацію оголило становище в економіці. Зупинимося коротко на характеристиці особливості економічної моделі Венесуели в зазначений період. Головною особливістю сформованої економічної моделі була гіпертрофована роль держави. Економічну основу в цей період становив державний сектор, що базується на добувній промисловості, в першу чергу на нафтовій галузі. Приплив нафтодоларів дозволив забезпечити фінансування та реалізацію широкомасштабних індустріальних проектів. Венесуельський політолог А. Бревер Каріас зазначав, що держава не єдиний власник засобів виробництва, проте є єдиним його власником і головним вкладником, перший фінансистом і найважливішим роботодавцем
Сприятлива кон'юнктура на ринку вуглеводневої сировини створила умови для зростання добробуту середнього класу, який склав соціальну основу венесуельського суспільства. Чисельність середнього класу зросла за рахунок його інтеграції з представниками інтелігенції, управлінцями та працівниками сфери послуг, які представляли привілейовану, менеджерську (як сказали б у США) верхівку середнього класу, межі якого в умовах зміни соціально-економічної парадигми в глобальному масштабі все більш розширювалися. Однак період добробуту у венесуельській економіці не був дуже тривалим. Не варто забувати, що існуюча економічна модель ставила країну в пряму залежність від цін на сировину на світових ринках, які ніколи не були стабільні. Нафтова модель raquo ;, служила базою соціального благополуччя режиму терпіла крах зважаючи змінилася в світі економічної ситуації та ролі нафтового питання у світовій економіці в умовах початку процесу глобалізації. На порядок денний постало питання про зміну економічної моділи. Проте правлячі кола не відразу прийшли до усвідомлення необхідності змін, паразитуючи на існуючої економічної моделі. Уряд був не здатна раціонально розпорядитися колосальними природними ресурсами, величезними притоками нафтодоларів. Такі дії влади відкинули країну назад, за межі рівня досягнутого в 70-і роки. Е. С. Дабагян пише: Товариство тоді дозволяло собі дуже багато, розтрачуючи колосальні кошти, вже несумірні з реальними можливостями raquo ;. Падіння цін на нафту на світовому ринку і недалекоглядна політика венесуельської влади призвели до краху тендітної економічної системи, разом з якою звалилася і система двопартійної представницької демократії. Був кінець 80-х років. Знову переобраний президент К. А. Перес під гаслами проведення справедливої ??соціальної політики вживає ряд реформ неоліберального спрямування raquo ;, намагаючись перевести економіку Венесуели на ринкові рейки. Зміна курсу і шокова терапія викликали в столиці і провінції народні хвилювання. У лютому 1989 року стався стихійний бунт бідноти, що закінчився безжальної розправою над бунтівними з боку справедливого неоліберального уряду. За офіційними даними, наведеними більшістю російськомовних дослідників, при придушенні бунту було вбито більше трьох тисяч чоловік. Неоліберальний експеримент К. А. Переса, покликаний, на думку нового уряду, врятувати ситуацію, обернувся крахом - в країні почався затяжну політичну кризу, кульмінаційною подією, що позначив агонію четвертої республіки стала процедура імпічменту президента Переса в 1993 році, після його відсторонення від влади згідно з Конституцією було обрано тимчасову глава держави. Ще одна подія, подія роком раніше - спроба державного перевороту, вчинена офіцерами змовниками в лютого 1992 року. Тоді опозиція, що сформувалася в лавах армії, вперше заявила про себе. На політичну арену після перевороту 1992 вийшли нові лідери, серед яких особливе місце займав Уго Чавес, майбутній президент, автор концепції боліваріанської революції і соціалізму XXI століття raquo ;. Боліваріанська революція raquo ;, проголошена Чавесом, стала логічним завершенням кризи, який дійшов до точки неповернення на початку 90-х років. Можна погодитися з висновками П. Романова, про те, що Венесуельська революція стала наслідком провалу діяльності безталанних урядів, які при нафтовому багатстві країни не могли вирішити навіть елементарних соціальних проблем.
Підіб'ємо деякі підсумки. Четверту республіку у Венесуелі можна узагальнено назвати невдалим демократичним експериментом raquo ;, орієнтуючись на західні цінності парламентаризму і демократії влада фактично ігнорувала індивідуальні особливості розвитку країни. Давалася взнаки незавершеність модернізаційних процесів, в слідстві чого Венесуела почала перетворюватися в нафтовій насос свого північного сусіда. Недалекоглядної була і політична діяльність нової влади, замість демократії в країні за фактом існувала бюрократична диктатура двох партій, замаскована ширмою парламентаризму. Таким чином, орієнтуючись на те, що було сказано вище ва...
