. Розглянувши матеріали справи, суд виніс рішення про притягнення платника податків до відповідальності за частиною 2 статті 122 НК.
Відповідь.
У ході нормативно - юридичного аналізу всіх дій учасників правовідносин по проведеної перевірки інспекції МНС по Кіровському районі м Красноярська на ТОВ «Сибіряк» виявлено такі порушення податкового законодавства:
Згідно ст. 89 НК РФ виїзна податкова перевірка проводиться на підставі рішення керівника (його заступника) податкового органу, але ніяк начальником відділу виїзних перевірок.
На підставі ст.87 НК РФ податковою перевіркою можуть бути охоплені тільки три календарних роки діяльності платника податків, в даній ситуації узятий з 1 січня 1998 по 31 грудня 1999 року, тобто даний період перевищує 3 роки, що є порушенням податкового законодавства.
Відповідно до ст.87 НК РФ забороняється проведення податковим органам повторних виїзних податкових перевірок по одним і тим же податків, що підлягають сплаті чи сплаченим платникам податків за вже перевірений податковий період. З умов завдання видно, що півроку тому податкова інспекція проводила у них податкову перевірку з податку на доходи фізичних осіб.
Керівник перевіряє групи попередив: якщо неправомірні дії, (які в даному випадку виражаються в тому, що працівники АТ не пропускали перевіряючих на територію підприємства, мотивуючи тим що, по-перше, контролери пред'явили не всі необхідні документи ; по-друге, півроку тому податкова інспекція вже проводила у них податкову перевірку); він має право негайно винести рішення про притягнення ТОВ до відповідальності за статтею 124 НК РФ і накласти штраф у розмірі до 60 мінімальних розмірів оплати праці. Стаття. 124 НК РФ на підставі ФЗ від 30.12.2001 року № 196 ФЗ - втратила чинність.
Відповідно до ст.89 НК РФ виїзна податкова перевірка не може тривати більше двох місяців. При проведенні виїзних перевірок організацій має філіали, термін проведення перевірки кожної філії, отже, перевірка мала бути закінчена 2 травня 2002, а вона закінчили 10 травня 2002 року.
На підставі ст.94 НК РФ виїмка документів і предметів проводиться на підставі мотивованої постанови посадової особи податкового органу, що здійснює виїзну податкову перевірку. В даному випадку був складений протокол - це теж порушення податкового законодавства. На підставі ст.94 ПК РФ не допускається виробництво виїмки документів і предметів у нічний час. В даному випадку це вироблялося в нічний час.
Відповідно до ст.94 НК РФ до початку виїмки посадова особа податкового органу пред'являє постанову про виробництво виїмки і роз'яснює присутнім особам їх права та обов'язки. В даному випадку постанова постановлено не було, а також не роз'яснювали права і обов'язки.
На підставі ст. 94 п. 5 НК РФ не підлягають вилученню документи і предмети, що не мають відношення до предмету податкової перевірки.
В даному випадку були вилучена ділова листування підприємства та інші матеріали, не пов'язані з оподаткуванням.
Відповідно до ст. 98 НК РФ не допускається участь у якості понятих посадові особи податкових органів, а в даному випадку використовувалися в якості понятих посадові особи, що є порушенням податкового законодавства.
Відповідно до ст. 89 НК РФ за результатами виїзної податкової перевірки не пізніше 2-х місяців після складання довідки про проведеної перевірки уповноваженими посадовими особами податкових органів повинен бути складений у встановленій формі акт податкової перевірки. У данном випадку строки порушено, і акт був складений через півроку, що є порушенням податкового законодавства.
Платник податків з актом податкової перевірки ознайомлений не був, хоча на підставі ст. 100 НК РФ керівник підприємства повинен ознайомиться з актом перевірки, і підписати його.
На підставі Податкового кодексу РФ податковий орган зобов'язаний запропонувати платнику податків добровільно сплатити суму податкової санкції, в даному випадку цього не сталося, податковий орган одразу звернувся до районного суду з позовною заявою, хоча повинен був звернутися до арбітражного суду ( ст. 100 НК РФ).
За ст. 122 НК РФ підприємства до відповідальності в даному випадку залучати не можна, так як це суперечить податковому законодавству.
Список використаної літератури
Податковий кодекс Російської Федерації (частина перша) від 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. від 02.04.2014)//Збори законодавства РФ від 03.08.1998.- № 31. - Ст. 3824.
Ахметова Г.В. Контроль і ревізія. Навчально-методичний комплекс/Г.В. Ахметова.- М .: Изд. центр ЕАОІ, 20...
