их доказів з різних джерел або різних за характером аудиторських доказів. Наприклад, підтверджує інформація, отримана з незалежного по відношенню до аудируемом особі джерела, може збільшити впевненість аудитора, забезпечену аудиторськими доказами, отриманими на основі інформації, підготовленої самим аудіруемим особою (даних бухгалтерського обліку, протоколів нарад, заяв керівництва, ін.).
Суттєвість в аудиті:
Ця федеральне правило (стандарт) аудиторської діяльності, розроблене з урахуванням міжнародних стандартів аудиту, встановлює єдині вимоги, що стосуються концепції суттєвості і її взаємозв'язку з аудиторським ризиком.
Аудиторська організація та індивідуальний аудитор (далі іменуються - аудитор) в процесі проведення аудиту зобов'язані оцінювати істотність та її взаємозв'язок з аудиторським ризиком.
Інформація про окремі активи, зобов'язання, доходи, витрати і господарських операціях, а також складових капіталу вважається суттєвою, якщо її пропуск або перекручення може вплинути на економічні рішення користувачів, прийняті на основі фінансової (бухгалтерської) звітності. Суттєвість залежить від величини показника фінансової (бухгалтерської) звітності та/або помилки, оцінюваних у разі їх відсутності або спотворення.
Аудитор оцінює те, що є істотним, по своєму професійному судженню.
При розробці плану аудиту аудитор встановлює прийнятний рівень суттєвості з метою виявлення суттєвих (з кількісної точки зору) спотворень. Проте як значення (кількість), так і характер (якість) спотворень повинні прийматися до уваги. Прикладами якісних викривлень є:
? недостатнє або неадекватне опис облікової політики, коли існує ймовірність того, що користувач фінансової (бухгалтерської) звітності буде введений в оману таким описом;
? відсутність розкриття інформації про порушення нормативних вимог у випадку, коли існує ймовірність того, що подальше застосування санкцій зможе зробити значний вплив на результати діяльності аудируемого особи.
Аудитору необхідно розглянути можливість викривлень у відношенні порівняно невеликих величин, які в сукупності можуть зробити істотний вплив на фінансову (бухгалтерську) звітність. Наприклад, помилка в процедурі, що проводиться в кінці місяця, може вказувати на можливе істотне спотворення, яке виникне в тому випадку, якщо така помилка буде повторюватися кожен місяць.
Аудитор розглядає суттєвість як на рівні фінансової (бухгалтерської) звітності в цілому, так і щодо залишків за окремими рахунками бухгалтерського обліку, груп однотипних операцій і випадків розкриття інформації. На істотність можуть впливати нормативні правові акти Російської Федерації, а також фактори, що мають відношення до окремих рахунків бухгалтерського обліку фінансової (бухгалтерської) звітності та взаємозв'язків між ними. Залежно від розглянутого аспекту фінансової (бухгалтерської) звітності можливі різні рівні суттєвості.
Аудитору слід брати до уваги істотність при:
. визначенні характеру, термінів проведення та обсягу аудиторських процедур;
. оцінці наслідків спотворень.
Аудиторська вибірка:
Аудиторська вибірка (вибіркова проверка) - застосування аудиторських процедур менше ніж до всіх елементів однієї статті звітності або групи однотипних операцій. Аудиторська вибірка дає можливість аудитору отримати й оцінити аудиторські докази стосовно деяких характеристик елементів, відібраних для того, щоб сформувати або допомогти сформувати висновки, що стосуються генеральної сукупності, з якої зроблена вибірка;
Ця федеральне правило (стандарт) аудиторської діяльності, розроблене з урахуванням міжнародних стандартів аудиту, встановлює єдині вимоги до вибіркових перевірок в аудиті, а також до методів відбору елементів, що підлягають перевірці з метою збору аудиторських доказів.
При розробці процедур аудиту аудиторська організація або індивідуальний аудитор (далі - аудитор) повинні визначити належні методи відбору елементів, що підлягають перевірці при зборі аудиторських доказів для досягнення цілей аудиторських тестів.
При розробці аудиторських процедур аудитор повинен визначити належні методи відбору елементів для тестування. Аудитор може:
? відібрати всі елементи (суцільна перевірка);
? відібрати специфічні (певні) елементи;
? відібрати окремі елементи (сформувати аудиторську вибірку).
Вибір методу або поєднання методів залежить від обставин перевірки, зокрема, аудиторського ризику та ефективності аудиту. При цьому аудитор повинен упевнитися, що викорис...
