ну зносити глузування. Зовнішність його вселяла жах в самих небоязкого. Лоб його був низький і стиснутий, волосся починалися майже над бровами; вилиці і щелепи, навпаки, були непропорційно розвинені, череп, спереду вузький, переходив без всякої поступовості в якійсь широкий котел до потилиці, а за вухами були такі опуклості, що вуха здавалися запалими. Очі невизначеного кольору не дивилися ні на кого прямо, але страшно робилося тому, хто ненавмисно зустрічав їх тьмяний погляд. Здавалося, ніяке великодушне почуття, ніяка думка, що виходить з кола тварин спонукань, не могла проникнути в цей вузький мозок, покритий товстим черепом і густою щетиною. У виразі цієї особи було щось невблаганне й безнадійне. Дивлячись на Малюту, відчувалося, що всяке старання відшукати в ньому людську сторону було б марно. І справді, він морально усамітнив себе від всіх людей, жив посеред їх осібно, відмовився від усякої дружби, від всяких приязних відносин, перестав бути людиною і зробив із себе царську собаку, готову розтерзати без розбору всякого, на кого Іоанну ні заманулося б нацькувати її raquo ;.
Цей уривок описує неприємну зовнішність і характер Малюти. Позиція А.К. Толстого по відношенню до Скуратову декларуються відкрито, висловлюючись в суб'єктивно-оцінних епітетах ( невблаганне і безнадійне - у виразі обличчя, тьмяний погляд raquo ;, очі невизначеного кольору ), метафоричних уподібненнях ( зробив з себе царську собаку raquo ;, зовнішністю він нагадує тварина: ... ніяка думка, що виходить з кола тварин спонукань, не могла проникнути в цей вузький мозок, покритий товстим черепом і густою щетиною ).
Образ іншого наближеного царя князя Панаса Вяземського яскраво малюється в словах самого князя в уривку роману:
Я опричник! Чуєш, боярин, я опричник! Немає в мене честі! Сподобалась мені дружина твоя, чуєш, боярин! Не боюся судного справи; всю Москву пущу на дим, а добуду Олену!
Більше того, учні, з допомогою вчителя, можуть розкрити образи Олексія і Федора Басманова, чиє прагнення догодити царю виливалося в брудні вчинки, і те зло, що вони творили, обернулося лихом для них самих. Цікавий такий персонаж роману, як Борис Годунов, який ніколи не сунеться вперед, а завжди тут; ніколи не випрямляє, не перечить цареві, йде собі обхідним шляхом ... .
Дуже яскраво пояснює свою обхідні позицію сам Годунов в розмові з Микитою Романовичем Срібним:
" Бачиш, Микита Романович, ... добре стояти за правду, та один в полі не воєвода. Щоб ти зробив, якби, приблизно сорок злодіїв стали при тобі різати безвинного?
Що б зробив? А вхопив би шаблею по всіх по сорока і став би кришити їх, доки б душі Богові не віддав!
Годунов дивився на нього з подивом.
І віддав би душу, Микита Романович, - сказав він, на п'ятому, багато на десятому злодієві, а решта все-таки б зарізали безвинного. Ні, краще не чіпати їх, князь; а як стануть вони обдирати вбитого, тоді крикнути, що Степка - де взяв на себе більш Ведмедики, так вони і самі один одного переріжуть laquo ;. Таким чином, виходить, що для досягнення справедливості можна пожертвувати і життя одного безвинного людини ... Так Толстой показує ще один різновид правителя - деспота; він не творить свавілля, не віддає наказу про розправи і, тим більше, сам не бере участі в них. Він просто вміло нацьковує своїх наближених один на одного, досягаючи тієї ж мети, що і кривавий тиран Іоанн - стояти одному, аки дуб у чистому полі laquo ;. Іоанн губить своїх ворогів зі злобою, Годунов без усякої злоби усуває їх як перешкоду. Він зовсім не жорстокий від природи, але коли він думає, що жорстокість потрібна для усунення його ворогів, вона його не лякає."
Іншим ключовим героєм роману є боярин Дружина Морозов, якого ще й можна назвати збірним образом борця проти зла і жорстокості опричнини. Портрет Морозова, мальованої А.К. Толстим, нагадує російського богатиря чистого і сильного духом і серцем:
... боярин належав до числа тих людей, яких особистість глибоко врізується в пам'яті. Один ріст і огрядність його вже привертали увагу. Він був целою головою вище Срібного. Темно-русяве волосся з сильною сивиною падали в безладді на розумний лоб його, розсічений декількома шрамами. Густа борода, майже зовсім сива, покривала половину грудей. З-під темних навислих брів виблискував проникливий погляд, а навколо вуст грала привітна посмішка, крізь яку просвічувало те, що в просторіччі називається: собі на умі. У його прийомах, в Ставного ходи було щось левине, якась особливо спокійна важливість, гідність, неквапливість і впевненість у самому собі. Дивлячись на нього, всякий сказав би: добре бути в ладу з цією людиною! І разом з тим всякий подумав би: недобре з ним посваритися! Дійсно, вдивляючись в...
