убсидіарний) кредитор (adstipulator) був для боржника таким же кредитором, як і сам останній: він міг отримувати платіж, пред'являти позов і навіть списувати борг. Але він діяв лише в інтересах кредитора і тому отримане або стягнуте він повинен був передати цьому останньому.
Важливо також відзначити причину, що викликала поява адстіпуляціі в праві римлян, - неприпустимість в легисакционном процесі представництва. Візьмемо конкретний приклад: кредитор передбачає, що до часу стягнення він особисто не буде в змозі пред'явити позов. У такому випадку він повинен заздалегідь приготувати собі заступника, зробивши його другим, додатковим (субсидіарним) кредитором. З огляду на те, що тоді договір доручення ще не мав позовної сили, спеціально встановлювалася відповідальність додаткового (субсидіарного) кредитора, злоупотребившего своїм становищем на шкоду кредитору. З допущенням процесуального представництва ця функція адстіпуляціі відпала.
Навпаки, не зникло і набагато частіше зустрічалося приєднання додаткового (субсидіарного) боржника (adpromissio) до основного. Головною метою такої дії було порука: за борг головного боржника на себе брало відповідальність інша особа - поручитель.
Подібна субординація і поручительство сьогодні може мати місце, точно так само, як і за часів Римської імперії. Наприклад, законодавчими актами Росії чи договором між кредитором та боржниками може бути передбачено, що при незадоволенні основним боржником вимоги кредитора про виконання зобов'язання ця вимога може бути заявлено в неисполненной частини іншому добавочному (субсидиарному) боржнику.
Хотілося б також призвести досить цікавий варіант побудови відносин між кредитором і декількома боржниками при вчиненні деяких правопорушень, наприклад, крадіжки (яка, як відомо, в Римі ставилася до цивільних правопорушень). Кожен з винуватців був зобов'язаний сплатити штраф у повній сумі, причому сплата штрафу одним з цих кількох боржників не звільняла інших. Таким чином, кредитор отримував суму штрафу стільки разів, скільки було боржників.
Необхідно також сказати кілька слів про предмет зобов'язання. Зазвичай предмет виконання строго визначений у зобов'язанні. Виняток як для римського, так і для сучасного цивільного права складають альтернативні (obligatio alternativa) і факультативні зобов'язання (obligatio facultativa). В альтернативному зобов'язанні кілька предметів виконання, з яких сторони, як правило боржник, можуть вибрати один. Іноді боржник міг звільнитися тим, що кредитор давав згоду на альтернативне виконання (facultas alternativa), навіть не составлявшее предмета боргу при укладанні первоначального угоди.
У факультативному зобов'язанні тільки один предмет, однак боржник вправі замінити його іншим. Якщо загине один з предметів альтернативного зобов'язання, воно зберігає силу щодо інших предметів. При загибелі предмета факультативного зобов'язання воно припиняється.
Виконання зобов'язань.
Як для римського, так і для сучасного російського правознавця зобов'язання означає в першу чергу юридичну зв'язаність боржника обов'язком здійснити або, навпаки, утриматися від вчинення будь-то певної дії на користь кредитора. Це однак, не є самоціллю: головну роль грає виконання, до якого відноситься все зобов'язання. І в римському, і в сучасному цивільному праві зобов'язальне правовідношення з самого початку розраховане на припинення, нормально - шляхом виконання, ніж воно і відрізняється від правовідносини по належності матеріальних благ на праві власності або іншому речовому праві. Будь-які цивільні законодавства з найдавніших часів встановлювали, встановлюють і незмінно будуть встановлювати саме базове правило, без якого неможливо собі уявити ніякої нормальної господарської діяльності: зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін. За винятком випадків, передбачених договором або законодавством, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору ні в якому разі не допускаються. Про що домовилися стосовно передачі речей, то безумовно має силу, - Говорив римський юрист Гай, а інший його колега Ульпиан ставив риторичне питання: ... що більш відповідає людській чесності, ніж дотримуватися те, про що люди домовилися? Raquo ;. Точно також укладач знаменитого словника С. І. Ожегов визначає зобов'язання як обіцянку, зазвичай у письмовій формі, що вимагає безумовного виконання raquo ;.
Виконання, вироблене належним чином, завжди припиняє зобов'язання. До визначення виконання зобов'язання при самому укладанні угоди пред'являються, звичайно, певні вимоги. Виконання не повинно бути неможливим, недозволеним або аморальним, а також занадто невизначеним, тобто повинно піддаватися оцінці в грошах, - вважали авторитети римської юриспруден...
