Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Вчення римських юристів про зобов'язання

Реферат Вчення римських юристів про зобов'язання





ції. Аналогічне правило ми можемо знайти і в сьогоденні: договори, що містять умови, настання яких неможливо, не мають законної сили, є нікчемною.

Крім виконання, зобов'язання припиняється: за угодою сторін; шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, строк яких настав або не зазначений чи визначений моментом запитання (крім шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина); у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання, за яку боржник не відповідає; у зв'язку з ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), якщо виконання зобов'язання в цьому випадку законодавство не покладає на іншу юридичну особу, і в ряді інших випадків.

Якщо зобов'язання не виповнюється добровільно, до зобов'язаному особі можуть бути застосовані заходи державного примусу у формі санкцій шляхом звернення кредитора до суду. Тут необхідно зупинитися на одному важливому моменті, яскраво характеризує сучасне тлумачення зобов'язання, цивільних правовідносин і права взагалі - цей принцип відноситься в рівній мірі і до кримінального, і до будь-якого іншого права. Боржник відповідає за невиконання і неналежне виконання зобов'язання лише за наявності вини, якщо інше не передбачено законом або договором. Точно так само в делікатних зобов'язаннях заподіювач шкоди звільняється від відповідальності, якщо доведе, що в його діях не було ні наміру, ні необережності. Крім того той, хто діяв правомірно (наприклад, в стані необхідної оборони чи крайньої необхідності), не повинен відповідати за заподіяння шкоди, за винятком випадків, передбачених у законі. Останнє стосується організацій і громадян, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою (промислові та транспортні підприємства, власники автомобілів, ін.), - Вони зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, навіть за відсутності вини з їхнього боку.

Боржник визнається невинною, якщо доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для належного виконання зобов'язання. Особа, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання, несе майнову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, тобто таких надзвичайних і невідворотних за даних умов обставин, як стихійні лиха, воєнні дії та інше. До таких обставин , зокрема, не відносяться порушення обов'язків з боку контрагентів боржника або відсутність на ринку потрібних для виконання товарів.

На сьогоднішній день в результаті вже багатовікової практики вироблено неймовірне безліч різновидів цивільно-правові угод, включаючи купівлю-продаж, лізинг, агентство, консигнацію, комісію, фрахтування, страхування, підряд, позики і багато-багато інших. Предметом угод є продукція, ліцензії, ноу-хау raquo ;, гроші, послуги, права та інше - що тільки не втягується в комерційний оборот! Однак, щоб забезпечити виконання зобов'язань за укладеними угодами (договорами, контрактами, угодами), необхідно передбачити в них умови, що дозволяють надійно захистити інтереси кредитора: штрафи, неустойки та інше. Ряд способів забезпечення виконання угод був відомий і римським правом.

Успішне виконання укладених угод, їх ефективність багато в чому залежать від того, наскільки міцно і надійно боку захистили в них свій права та інтереси, тому вивчення механізмів і способів забезпечення виконання зобов'язань має важливе практичне значення. Це, однак, повинно бути предметом окремої роботи.

Відповідальність за умисне невиконання зобов'язання настає завжди; це положення носить імперативний, примусовий характер, і воно не може бути усунуто попередньою угодою сторін.

Ступені провини.

Джерела розрізняють кілька ступенів culpa в тісному сенсі слів.

Ця була, по-перше, culpa lata, груба вина, груба недбалість, коли не проявляється та міра дбайливості, яку можна вимагати від всякого: «Груба вина - це надзвичайна недбалість, тобто нерозуміння того, що всі розуміють ».

Іншу ступінь вини являла собою culpa velis, легка вина, іменована просто culpa. Вона має місце тоді, коли не проявлена ??міра дбайливості, притаманна доброму господареві, дбайливому голові сім'ї - bonus paterfamilias, diligens paterfamilias. Римські юристи виробили тип турботливого і дбайливого господаря - homo diligens er studiosus paterfamilias, який служить мірилом для визначення ступеня дбайливості боржника при виконанні ним зобов'язання і у зв'язку з цим ступеня його відповідальності за провину.

Оскільки легка вина передбачає недотримання цього, встановленого юристами міряла, цей вид провини отримав згодом назву culpa (levis) in abstracto, тобто вина по абстрактному (відверненого) мірила.

Межі відповідальності за окремими договорами. Таким чином, римські юристи підійшли впритул до питан...


Назад | сторінка 8 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Підстави відповідальності за Порушення зобов'язання. Прострочені боржн ...
  • Реферат на тему: Зобов'язання з договорів найму житлового приміщення та інші житлові зоб ...
  • Реферат на тему: Зобов'язання як цивільно-правовий інститут. Місце зобов'язального ...
  • Реферат на тему: Податкове зобов'язання і його виконання
  • Реферат на тему: Застава нерухомості як спосіб забезпечення виконання зобов'язання