датність та дієздатність, теж володіють даним правом. Кожне правоспособное особа в стані заіметь процесуальне становище сторони. Але для участі в цій справі потрібно мати конкретну матеріально-правову зацікавленість саме в цій справі, тобто бути належною стороною.
Тому, ЦПК РФ дає можливість звертатися до суду тільки зацікавленим особам, та особам, тим, що закон прямо дає право захищати від особистого імені не свої права та охоронювані законом інтереси. Тому, вже в момент звернення до суду зобов'язані перебувати докази наявності даної зацікавленості. У багатьох випадках вистачить певного заяви позивача про те, що порушено або оспорюється його право, його охоронюваний законом інтерес. Але для деяких справ закон заздалегідь визначає коло осіб, які можуть бути в них позивачами (припустимо, справи про позбавлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та інші). Тут єдиного твердження мало. Суду потрібні докази того, що заявник має відношення до числа тих осіб, які можуть бути позивачами у цій категорії справ.
Це ж в цілій мірою відповідає й до іншої сторони. Спочатку і в багатьох випадках для суду майже вистачить заяв про те, що особа, притягнута до відповіді, є порушником права позивача. Але, в певних випадках, коло можливих відповідачів прямо визначається законом. І тут потрібні докази того, що особа, на те, що вказується як на можливого порушника права позивача, відповідає вимогам закону щодо можливих учасників спірного матеріального правовідносини.
Припустимо, за позовами про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, отриманого поширенням незаконних дійсності відомостей у засобах масової інформації, відповідачами можуть бути засоби масової інформації, (редакція, телерадіокомпанія тощо), особа, що дає інформацію і в деяких інших випадках засновник засоби масової інформації. Виходячи з цього пред'явлення позову до організації, в тій, що працює особа, яка дала інформацію, тягне вступ у справу відповідача, який, природно, відповідати за позовом не повинен, тобто дії з розповсюдження даної інформації (у тому числі методом опублікування в ЗМІ) зазвичай в його функції не входять.
Надання суду доказів, які доводять участь сторони у справі, визначається легітимацією боку до справи. Відштовхуючись від того, про яку сторону йде мова, визначають активну (позивач) і пасивну (відповідач) легітимацію до справи.
При хорошому процесі справи суд визначає своє рішення на користь однієї зі сторін в залежності від того, як законні і обгрунтовані вимоги і заперечення сторін. При цьому навіть у тих випадках, коли в позові відмовляють за недоведеними?? ма або неправомірно заявленої вимоги, суд має справу зі звичайною стороною (позивачем або відповідачем). У таких же випадках, коли до вирішення справи по суті, стане, встановлено, що позов створений особою, яка не може бути володарем порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, або що позов пред'явлений до особи, яка не зобов'язана відповідати за пред'явленим позовом, суд стикається з ситуацією, викликаною появою в процесі неналежної сторони.
Пред'являючи позов, позивач зобов'язаний дати суду дані, з тих що стало б видно, що він є належним позивачем, а притягається їм до відповіді особа є належним відповідачем. Позивач зобов'язаний легітимізувати себе і відповідача. Легітимація (узаконення) має на меті ясне визначення суб'єктивного складу учасників спору, правильну юридичну кваліфікацію спору. Легітимація створює винесення рішення стосовно виразно матеріально зацікавлених осіб. Коли позов створений прокурором чи організаціями або громадянами, збудливими справу в інтересах інших осіб, прокурор і дані організації зобов'язані також легітимувати позивача і відповідача. Тому, належними сторонами в цивільній справі є особи, щодо яких є дані про те, що вони можуть бути суб'єктами спірного матеріального правовідносини.
Належна сторона називається судом на визначенні норм матеріального права. Вже при прийомі позовної заяви суд зобов'язаний зрозуміти, чи відноситься до позивача право вимоги і чи є відповідач тією особою, то що має відповідати за позовом. Участь у справі неналежного позивача чи неналежного відповідача перешкоджає законному та обгрунтованому вирішенню спору. Тому з'являється проблема заміни неналежної сторони.
Природно, справа не завжди порушується належним позивачем, а в якості відповідального за позовом не завжди притягається належний відповідач. Процесуальний закон не передбачає відмови в прийнятті заяви від неналежного позивача або відмови в прийнятті позову, зверненого до неналежного відповідача. Неналежний позивач чи відповідач зобов'язані бути замінені належними в передку, встановленому ст. 63 ЦПК РФ.
Суд, в...
