становивши в ході розгляду справи, що позов створений не тією особою, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи справи, зробити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.
Суд робить заміну неналежної сторони, як за особистою ініціативою, так і за ініціативою сторін, прокурора.
Заміна неналежного позивача, виходить, за деякими правилами. Важливим критерієм даної заміни є згода неналежного позивача на особисту заміну. Думка відповідача в даному випадку не має ніякого значення. Належний позивач в даному випадку вступає в процес шляхом пред'явлення позову. Щодо вимог неналежного позивача в даному випадку виробництво завершується без особливого на те визначення, а щодо належного позивача справа йде до кінця. А так само коли належний позивач відмовиться від вступу в процес, а неналежний вже вибув з нього, провадження у справі припиняється через відмови позивача від позову. Суд виносить про даний відповідну ухвалу.
У такому випадку, коли неналежний позивач не погодиться на особисту заміну, він при будь-яких обставин залишається у справі до кінця процесу. Суд щодо нього зобов'язаний буде визначити рішення по суті. В цей же час належному позивачеві суд повинен роз'яснити його право вступити в даний процес на правах третьої особи з особистими вимогами на предмет спору. Відмова даної особи вступити в діючий процес не позбавляє його права в майбутньому на пред'явлення особистого позову.
Заміна неналежного позивача належним можлива тільки за згодою одного на вибуття з процесу, а другого - на вступ до нього. Оскільки кожен з них може дати, а може і не дати свою згоду, розрізняють чотири варіанти застосування ст. 63 ЦПК РФ щодо позивача.
Наприклад: якщо позивач Петров (неналежний) згоден на заміну його Івановим (належним) і Іванов згоден вступити в процес, проводиться заміна. Справа розглядається за участю належного позивача Іванова (ч.1 ст. 63 ЦПК РФ). Якщо ж Іванов не дав згоди вступити в процес, провадження у справі припиняється (п.3 ст. 164 ЦПК РФ). Якщо позивач Петров (неналежний) не згоден на заміну його Івановим (належним), а Іванов згоден вступити в процес, він вступає в нього як третю особу із самостійними позовними вимогами. Справа розглядається за участю позивача Петрова (йому як неналежного відмовляють у позові) і третьої особи Іванова (ч.2 ст. 63 ЦПК РФ). Якщо ж Іванов відмовляється вступити в процес, триває розгляд справи за участю неналежного позивача Петрова.
Заміна неналежного відповідача вельми проста. Так само як і заміна неналежного позивача, вона може бути лише при згоді на це позивача, а згоди відповідача не потрібно. Коли позивач дає згоду, суд виносить ухвалу, якою виключає неналежного відповідача від участі в справі і відкладає справу для залучення в нього належного відповідача. Відмова позивача на заміну відповідача дає право суду залучити в процес належного відповідача, не усуваючи з нього відповідача неналежного.
Заміна неналежної сторони створюється судом за особистою ініціативою, за клопотанням сторін, або прокурором і створюється ухвалою суду. Увійшовши або залучена в справу сторона користується всіма процесуальними правами і несе дані процесуальні обов'язки. Все, що відбувалося в процесі до її вступу не має для неї ніякого юридичного значення. Виходячи з цього розгляд справи має починатися з самого початку.
Мета заміни неналежної сторони - процесуальна економія.
Глава 2. Належна і неналежна сторони в цивільному процесі. Процесуальне правонаступництво
.1 Процесуальні права та обов'язки сторін
Всі процесуальні права сторін випливають із установленого ст. 46 Конституції РФ права на судовий захист. Суд зобов'язаний повною мірою сприяти сторонам у реалізації їхніх прав, сприяти їх здійсненню, роз'яснювати сторонам наслідки вчинення або невчинення тих чи інших процесуальних дій.
У постанові Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24 червня 2008 року № 11 «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» роз'яснюється, що оскільки особи, що у справі, користуються процесуальними правами і несуть обов'язки, судді , з метою забезпечення найбільш повного, всебічного та об'єктивного дослідження справи, слід роз'яснювати учасникам процесу їх права та обов'язки, а також з'ясовувати думку осіб, що беруть участь у справі, з приводу одноосібного розгляду справи.
Питання про процесуальні обов'язки учасників цивільного процесу належить до дискусійних.
Сторони та інші учасники процесу мають різні процесуальні обов'язки.
Під суб'єктивним проц...
