ючих обставинах» (ст. 215). Максимально передбачене покарання - позбавлення волі до семи років.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що законодавче регулювання кримінальної відповідальності за незаконне використання товарного знака в країнах СНД базується на положеннях Модельного кримінального кодексу, тому, в цілому, норми близькі за змістом. Проте варто відзначити, що кримінальне законодавство деяких країн СНД містить більш вдалу формулювання розглянутої норми, зокрема за рахунок більш широкого спектр предметів злочину. Особливістю кримінально-правового регулювання незаконного використання товарного знака у Франції та ФРН є те, що такі норми містяться в спеціальних законах про товарні знаки, а ну в Кримінальному кодексі. Кримінально-правове регулювання незаконного використання товарного знака в країнах англо-саксонської правової сім'ї в корені відрізняється від континентальної моделі: у США таке регулювання за загальним правилом здійснюється на підставі законів окремого штату, а у Великобританії взагалі питання незаконного використання товарного знака віднесені до цивільно-правовими деліктам. Варто відзначити, що такий склад злочину як незаконне використання попереджувального маркування не передбачений кримінальним законодавством більшості держав.
2. Кримінально-правова характеристика незаконного використання товарного знака
2.1 Об'єктивні ознаки незаконного використання товарного знака
Більшість вчених вважають, що родовим об'єктом злочинів, передбачених ст. 180 КК РФ є економіка, а видовим - економічна діяльність. Така позиція обумовлена ??тим, що ст. 180 КК РФ міститься в розділі VIII «Злочини у сфері економіки» в главі 22 КК РФ «Злочини проти економічної діяльності». Безумовно, в науковому середовищі пропонуються і інші підходи до визначення родового та видового об'єктів розглянутих злочинів, проте, їх докладний аналіз залишається за рамками нашого дослідження.
Розглянемо об'єктивні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 180 КК РФ: «Незаконне використання чужого товарного знака, знака обслуговування, найменування місця походження товару або схожих з ними позначень для однорідних товарів».
Вчені по-різному визначають безпосередній об'єкт даного злочину. Більшість сходиться на думці, що безпосереднім об'єктом є «виключні права на товарний знак, знак обслуговування, найменування місця походження товару або схожих з ним позначень для однорідних товарів».
Існує й інша точка зору, згідно якої об'єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 180 КК РФ є «відносини, що регулюють добросовісну конкуренцію і право на використання індивідуального (фірмового) товарного знака». Г.Н. Борзенков взагалі вважає, що об'єктом цього злочину є інтереси споживачів.
Н.Г. Кадніков виділяє основний безпосередній і додатковий безпосередній об'єкти. Так, в якості основного безпосереднього об'єкта даного злочину він називає «суспільні відносини, що складаються в сфері виробництва товарів з приводу їх якості та походження», а в якості додаткового безпосереднього об'єкта - «права та інтереси виробників і споживачів товарів і послуг».
І.Я. Козаченко вважає, що об'єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 180 КК РФ є «суспільні відносини, що виникають у зв'язку з реєстрацією, правовою охороною та використанням товарних знаків, знаків обслуговування і найменувань місць походження товарів». Автор також виділяє додатковий об'єкт, в якості якого «можуть виступати інтереси споживачів, введених в оману і здобули абсолютно не той товар, на який вони розраховували».
Варто відзначити, що багато вчених часто називають в якості безпосереднього об'єкта (або додаткового) аналізованого злочину інтереси споживачів, а іноді і виробників товарів і послуг. Найбільш вірною видається позиція А.І. Рарога, який безпосереднім об'єктом аналізованого складу злочину називає встановлений порядок здійснення законної підприємницької діяльності і добросовісну конкуренцію. А додатковим безпосереднім об'єктом, на його думку, можуть виступати майнові інтереси громадян і юридичних осіб, а також відносини власності.
Проаналізуємо предмет злочину.
Пленум Верховного Суду роз'яснив, що предметом злочину, відповідальність за яке встановлена ??ч. 1 ст. 180 КК РФ є «чужий товарний знак, знак обслуговування і найменування місця походження товару або подібні з ними позначення, які використовуються для однорідних товарів».
Відповідно до ч. 1 ст. 1477 ГК РФ товарним знаком визнається «позначення, що служить для індивідуалізації товарів юридичних осіб або індивідуальних підприємців». Визначення категорії «знак обслуговування» чинний ЦК...
