ойні сили повертаються до себе додому, радісно вітання населенням як у себе вдома, так і в країні конфлікту. Така семіотична схема розподілу на чистих і нечистих пронизує інтерпретації всіх світових ЗМІ.
Мас-медіа як прямий учасник локального збройного конфлікту може сприяти наступними варіантами дій:
. Прихованню планування конфлікту.
. Видачу іншого напрямку удару.
. Дезінформації щодо характеру збройного втручання.
. Підриву бойового духу супротивника.
. Перебільшення успіху кампанії.
Всі ці цілі безпосередньо пов'язані з ефективним веденням військових дій, тому роль мас-медіа повинна оцінюватися як набагато більш серйозна.
Відбувається систематичне спотворення картинки на догоду поставленої мети. ЗМІ в принципі завжди спотворює картинку ситуації у бік своїх стандартів, наприклад, у випадку передвиборної боротьби. ЗМІ більше уваги приділяють процесу гонки між кандидатами, ніж розбіжності між ними з проблемних питань. Проте в даному випадку спотворення виникає не через стандартів каналу, а через поставлених цілей.
Проблема управління повідомленнями ЗМІ у разі конфлікту вирішується також обмеженням доступу журналістів до театру розвитку подій. Різко звузивши можливості отримання інформації, вдається збільшити інтерес до офіційної точки зору. Але такі затримки можуть носити тільки тимчасовий характер, тільки в перші години після початку військових дій, в іншому випадку розвивається істотне неприйняття дій владних структур з боку журналістів, що найбільш яскраво продемонструвала Післячорнобильське ситуація, коли в результаті виникло різке недовіра до офіційної інформації.
Не тільки військовий конфлікт в чистому вигляді викликає необхідність звернення до даної проблематики. Серйозні проблеми з управління мас-медіа ефектами виникають в сучасному світі при захопленні заручників терористами. Терористи в цих випадках дуже сильно зорієнтовані на засоби комунікації та журналістів, відповідним чином корелюючи свої дії. Так, захоплення заручників в 1985 р ліванськими терористами призвів до того, що міжнародні телемережі користувалися лише картинкою, що надається самим?? терористами. У результаті були представлені не та точка зору і не та інтерпретація подій, яких прагнули владні структури.
Підводячи підсумки, можна відзначити ще раз, що журналіст, розташований у небезпечній відрядженні в районі збройного конфлікту, будучи цивільною особою, користується в повному обсязі захистом, що надається міжнародним гуманітарним правом цивільним особам. Також ми побачили, як журналісти вміло використовують ЗМІ для формування потрібної картини відбуваються в зоні збройного конфлікту подій, використовуючи факти, які ще не перевірені або свідомо є помилковими.
1.2 Правова база, етика
У російському законодавстві, незважаючи на значну роботу, виконану в останні роки, недостатньо повно розроблена юридична база, очерчивающая права та обов'язки журналіста, що працює у фронтовій зоні. Причому таке положення закріпилося в нашій країні давно, ще в пору появи військової журналістики як особливої ??репортерської спеціалізації. Довгий час правові аспекти діяльності журналістів на війні взагалі мали тільки цензорські обмеження. Військова цензура, яким закидають контроль за опублікованими у пресі матеріалами, була введена при Олександрі I, коли в 1810 р при Інженерному і Артилерійському департаментах з'явилися посади цензорів у складі Вчених комітетів, а в 1812 р діяльність цензорів отримала регламентацію в Положенні про заснування Військового міністерства. Наступний документ, «Правила для військових кореспондентів, які перебувають на театрі війни» (далі - Правила), з'явився майже сто років потому, в 1912 р, і теж адресувався швидше військовим цензорам, ніж журналістам: він встановлював вимоги акредитації журналістів, які приїжджали висвітлювати бойові дії. Серед цих вимог є й ті, які були б цілком актуальними і сьогодні. Наприклад, репортер повинен був представити паспорт, офіційно завірену фотокартку, свідоцтво благонадійності від поліції і редакційне посвідчення. Крім того, були потрібні два примірники газети чи журналу, з якими співпрацював журналіст, який прибув для освітлення бойових дій. Але й це не гарантувало дозволу на присутність у фронтовій смузі. Військовий начальник, який вирішив, що присутність кореспондента небажано, міг без пояснення причин зажадати його негайного відбуття.
Цікавий той факт, що в Росії Правила з'явилися дещо раніше, ніж відома всім журналістам Женевська конвенція. Автори цього основоположного документа розглядали військового журналіста як з точки зору особливостей виконуваних ним функцій, так і з точки з...
