активами характеризується величиною активів організації, що припадають на одиницю боргу. Забезпеченість зобов'язань боржника всіма його активами визначається як відношення всієї величини майна, рівної валюті балансу, за винятком організаційних витрат, податку на додану вартість по придбаних цінностей до суми всіх зобов'язань (до суми боргу). Забезпеченість зобов'язань боржника його оборотними активами характеризується величиною оборотних активів організації, що припадають на одиницю боргу. Забезпеченість зобов'язань боржника його оборотними активами визначається як відношення величини оборотних активів, за винятком податку на додану вартість по придбаних цінностей до суми всіх зобов'язань (до суми боргу). Величина чистих активів організації характеризує наявність активів, не обтяжених зобов'язаннями. Проведення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника передбачає розгляд динаміки вищеназваних показників за період перевірки. При розгляді показників, що характеризують забезпечення вимог кредиторів, у складі зобов'язань слід враховувати, крім величини основного боргу, величину визнаних штрафів, пені та інших фінансових (економічних) санкцій, а також (по можливості) ступінь ліквідності відповідних активів боржника. Дані звіту оцінювача про ринкову вартість майна боржника можуть бути використані тільки в разі відповідності даного звіту законодавчим й іншим правовим актам про оціночну діяльність, а також загальноприйнятим методам ринкової оцінки. У разі встановлення на першому етапі істотного погіршення в показниках забезпеченості зобов'язань проводиться експертиза угод боржника за тойже період, реалізація яких могла бути причиною відповідної динаміки показників.
До явно невигідних умов угоди для боржника можуть бути віднесені:
а) заниження або завищення ціни на поставлені (придбані) товари (роботи, послуги) в порівнянні зі сформованою ринковою кон'юнктурою;
б) явно невигідні для боржника терміни і (або) способи оплати по реалізованому або придбаному майну;
в) будь-які форми відчуження або обтяження зобов'язаннями майна боржника, якщо вони не супроводжуються еквівалентним скороченням заборгованості.
У результаті проведеної експертизи робляться такі висновки:
а) якщо забезпеченість вимог кредиторів за період перевірки істотно не погіршилася, то ознаки навмисного банкрутства відсутні;
б) якщо забезпеченість вимог кредиторів суттєво погіршилася, але угоди, зроблені боржником, відповідають існуючим ринковим умовам, нормам і звичаям ділового обороту, то ознаки навмисного банкрутства відсутні;
в) якщо забезпеченість вимог кредиторів погіршилася і угоди, зроблені боржником, не відповідають існуючим ринковим умовам, нормам і звичаям ділового обороту, то ознаки навмисного банкрутства присутні.
Різниця, як видно, в алгоритмах двох методик є, однак вона носить тактичний характер.
ФСФО спирається на ф.1 Баланс і свій набір коефіцієнтів платоспроможності. Відносно фіктивного банкрутства алгоритм перевірки і висновок носить більш конкретний характер.
Мінекономрозвитку пропонує свій набір коефіцієнтів, в т.ч. одна із залученням ф.2 Звіт про прибутки і збитки raquo ;. Алгоритми перевірки відносно навмисного банкрутства конкретніші, однак, в цілому, висновок за результатами аналізу менш імперативно. Викликає певний інтерес початковий проект методики визначення ознак фіктивного та умисного банкрутства, внесений Мінекономрозвитку. Аналіз проекту дає додаткову деталізовану інформацію, корисну в дослідженні проблеми керованих банкрутств. Це ставитися до таких питань: етапність перевірки (три етапи замість двох при фіктивному банкрутстві); перелік фактів, що підлягають перевірці для встановлення дій (бездіяльності) боржника, якими завдано збитків; формулювання угод, не відповідають ринковим умовам або/і звичаям ділового обороту.
5. Проблеми в системі протидії керованим банкрутств
банкрутство антикризовий управління
При розгляді банкрутства необхідно виділити наступні основні групи проблем, що перешкоджають ефективній організації протидії схемам фіктивних і навмисних банкрутств:
. Суперечності в діючих правових актах. Для кожного виду відповідальності (адміністративної, кримінальної та цивільної) потрібні свої докази і свої умови.
. Труднощі з інформацією. Часто при підготовці банкрутства інформація або навмисно спотворюється, або взагалі знищується.
. Незадовільна методична база.
. Низька ефективність міжвідомчої взаємодії.
. Відсутність належних стимулів для арбітражних керуючих.
...
