">. 2 Твір Т. Парсонса «Про поняття« політична влада »»
Влада в даному творі Т. Парсонса розуміється тут як посередник, тотожний грошам, циркулюючий всередині того, що ми називаємо політичною системою, але виходить далеко за рамки останньою і проникаючий в три функціональні підсистеми суспільства - економічну підсистему, підсистему інтеграції і підсистему підтримки культурних зразків. Вдавшись до дуже короткого опису властивостей, притаманних грошам як економічному інструменту подібного типу, ми зможемо краще зрозуміти і специфіку властивостей влади.
Гроші, як стверджували класики економічної науки, одночасно є і засіб обміну, і «ціннісний еталон». Гроші - це символ в тому сенсі, що, вимірюючи і, отже, «висловлюючи» економічну цінність або корисність, самі вони мають корисністю в первісному споживчому значенні слова. Гроші мають не «споживчу вартість», а тільки «вартість мінову» [4, с. 178], тобто дозволяють купувати корисні речі. Гроші служать, таким чином, для обміну пропозиціями про продаж або, навпаки, про покупку корисних речей. Гроші стають головним посередником тільки тоді, коли обмін не носить обов'язкового характеру, подібно обміну дарами між деякими категоріями родичів, або коли він не звершується на основі бартеру, тобто обміну рівноцінними речами і послугами.
Заповнюючи брак прямій від себе користі, гроші наділяють того, хто їх отримує, чотирма важливими ступенями свободи в тому, що стосується участі в системі загальних обмінів:
) свободою витрачати отримані гроші на придбання, якої-небудь речі або набору речей з числа наявних на ринку і в межах наявних коштів;
) свободою вибирати між багатьма варіантами бажаної речі;
) свободою вибирати час, найбільш підходяще для покупки;
) свободою обмірковувати умови покупки, які в силу свободи вибору часу і варіанти пропозиції людина може, залежно від обставин, прийняти або відкинути. Разом з отриманням чотирьох ступенів свободи людина, звичайно, піддається ризику, пов'язаному з гипотетичностью припущення про те, що гроші будуть прийняті іншими і що їх цінність залишиться незмінною.
Аналогічним чином поняття інституціоналізованої системи влади, насамперед, висуває на перший план систему відносин, в рамках якої деякі види обіцянок і зобов'язань, нав'язаних або взятих добровільно - наприклад, відповідно до договору, - розглядаються як підлягають виконанню, тобто в нормативно встановлених умовах уповноважені діячі можуть зажадати їх виконання. Крім того, у всіх встановлених випадках відмови або спроб відмови від покори, за допомогою чого діяч пробує ухилитися від своїх зобов'язань, їх «змусять поважати», погрожуючи йому реальним застосуванням ситуаційно-негативних санкцій, що виконують в одному випадку функцію залякування, в іншому - покарання. Саме події у випадку з діячем, про який йде мова, навмисно змінюють (або загрожують змінити) ситуацію йому на шкоду, яке б не було конкретний зміст цих змін.
Влада, таким чином, «є реалізацією узагальненої здібності, яка полягає у тому, щоб домагатися від членів колективу виконання їх зобов'язань, легітимізованих значимістю останніх для цілей колективу, і допускає можливість примусу норовливих допомогою застосування до них негативних санкцій , ким би не були дійові особи цієї операції »[4, с. 182].
Випадок з грошима ясний: при розробці бюджету, покликаного розподілити наявний дохід, всяке виділення коштів з якоїсь одній статті повинно здійснюватися за рахунок інших статей. Самою явною політичної аналогією тут є розподіл влади в рамках відокремленого спільноти. Цілком очевидно, що якщо А., який раніше займав положення, поєднане з реальною владою, переміщений рангом нижче і на його місці тепер знаходиться Б., то А. втрачає владу, а Б. її отримує, причому загальна сума влади в системі залишається незмінною. Багато теоретики, у тому числі Г.Лассуелл і Ч. Райт Міллс, вважали, що «це правило є однаково справедливим для всієї сукупності політичних систем» [8, с.38].
Існує круговий рух між політичною сферою та економікою; суть його в обміні чинника політичної ефективності - в даному випадку участі в контролі над продуктивністю економіки - на економічний результат, що складається в контролі над ресурсами, здатному, наприклад прийняти форму інвестиційної позики. Це круговий рух регулюється за допомогою влади в тому сенсі, що фактор, представлений підлягають виконанню зобов'язаннями, зокрема зобов'язанням надання послуг, з лишком врівноважує результат, представлений відкрилися для ефективної дії можливостями.
Одна з умов стабільності цієї системи циркуляції полягає в рівновазі факторів і результатів владарювання з того і з іншого боку. Це - інший спосіб сказати, що дана умова стабільності в тому, що ...
