лі, що існував на той момент у Німеччині, а так само і американському інституційному напрямку.
Етапи розвитку інституціонального напрямку в Россі, насамперед, характеризувалося справедливою оцінкою на реакцію виникаючих численних проблем в області впроваджуваних економічних реформ. Також це були негативні наслідки від перерозподілу власності, капіталу, трансформація, нерівномірне і неправильний розподіл інформації, глобалізація російської господарності. Але, незважаючи на настільки швидкий випуск на світ цих економічних проблем, перед російською економікою постають нові завдання розкрутки інституційного чинника.
До цього часу складається нечіткість, невизначеність основної бази інституціоналізму, виражається слабка реалія господарської діяльності. Така ситуація компрометує інституційну теорію, яка була представлена ??як якась швидкозмінюваних система.
інституціонального напрямку відмовляли в економічному змісті, так як більше відносили до соціальної науки. Тому виникаючі думки щодо питань практики і теорії даного напрямку, не мали під собою тверду теоретичну грунт, на яку вони могли б спиратися при дослідженні певних гіпотез.
Існувала думка, що існтітуціоналізм був продуктом наукового експеріментаXX століття, якого необхідно визнати теоретичної ілюзією. Але еволюція інститутів, як ми знаємо, нерозривно буде пов'язано з еволюцією суспільства в цілому. Слід зазначити, що величезна увага приділялася зарубіжному інституційному напрямку, хоча російська цивілізація вважається старше, більш складною і більш цілісною.
Отже, дане припущення є в корені невірним, згідно з якою інституціоналізм вважали новим напрямком, абсолютно не відноситься до економіки і характерно для останнього десятиліття в Росії.
Розвиток інституціоналізму в Росії мав динамічний характер. З середини 1990 року різко зростає інтерес до даного напрямку, до всього цього він знайшов в нашій країні статус самостійного, незалежного наукового напрямку, еволюцію якого ми повинні розглянути, як старовинний процес взаємного переходу від теоретичного пізнання до практики. Результатом буде розвиток численних установ, стводание законів, звичаїв, які, в кінцевому рахунку, дозволили сформуватися, на основі їх, пріоритетам, орієнтирам, механізмам реалізації факторів виробництва та господарської динаміці в цілому.
Предметом дослідження стає історичний розвиток інституційних взаємин, реалізація вітчизняного господарства. Інформаційною базою були численні законодавчі акти, вітчизняні та зарубіжні інституційні теорії.
Еволюція розвитку інституційного напряму в Росії, представлена ??через перехід чотирьох основних історичних періодів. В рамках першого періоду інституціоналізм приймає не ясні характеристики, смутні обрис. Він виступає як один з напрямків економічної думки. (1860р)
Другий період охарактеризований стрімким розвитком інституційних ідей, під сформованим впливом переходу до капіталістичного суспільства. (1917)
Третій період це революція в області класичного інституціоналізму, який був здійснений в системі державно-монополістичного соціалізму. (1991)
Четвертий, завершальний період ознаменувався, як створення новітніх інституційних факторів, соціальної та ринкової трансформації. Все це було нерозривно пов'язано з тим, що відбувається «бумом» в даному напрямку і в соціальній економіці нашої країни. (1992 рік- до сьогоднішнього дня) Коли всі інституційне простір починають займати новітні елементи.
Причинами інституційного «буму» були:
доступ до закордонних відкриттів, досліджень;
пройдений ідеологічний монополізм;
використання традицій, звичаїв вітчизняних вчених, у дослідженні інституціоналізму;
усвідомлений руйнівний характер відділення інституційних граней в соціально-економічних дослідженнях;
дефіцит виконуваних ринкових змін;
присутність висококваліфікованих кадрів;
введення інституціонального напрямку в навчальний процес та інші;
Виходячи з вищесказаного, можна виділити кілька етапів у розвитку інституціоналізму Російської Федерації.
Перший етап це 1922-1999 рік, інституціоналізм розглядається як перехід економіці до ринкових відносин. Так само відбувається заміщення інституціональної теорії К.Маркса на теорію класичного інституціоналізму. Важливою особливістю даного етапу є те, що економісти стали вивчати соціально-економічні та політичні процеси через інституційну оболонку. Несмотряна це, онcчітался неможливим, так як інституціоналізм для Росії був ще далекий і ворожий.
У...
