ормації вірити і які ідеї підтримувати. У такому випадку існує величезна кількість альтернативних, відмінних від офіційної точки зору джерел інформації. У випадку, якщо ЗМІ піддаються впливу, за допомогою фінансування з боку зацікавлених осіб, то виникає однобокий погляд на ситуацію або явище соціального життя, яку потрібно зам'яти або розкрутити. У тоталітарних державах офіційна пропаганда пригнічує інакомислення, виставляючи факти у вигідному для неї світлі. У практично демократичних політичних системах завжди існує можливість сприймати різні точки зору, існує кілька джерел поширення пропаганди, що підтримують альтернативні точки зору. У деяких демократичних державах незважаючи на принципи свободи слова, інститути ЗМІ перебувають у руках людей і корпорацій, близьких до влади. Для цього активно підтримують міф про те, що головна мета державних інститутів полягає в служінні суспільству, а ЗМІ є незавісімимі.Шіллер писав про важливість створення міфу про нейтралітет соціальних інститутів по відношенню до політиків. Відповідно до цього міфу головна мета державних інститутів - служити загальному благу. Цей міф необхідний щоб суспільство не могло зрозуміти цілі маніпуляції і сама маніпуляція б залишалася прихованою. Крім офіційних ЗМІ, у вигляді телебачення, газет, журналів і радіо існують альтернативні джерела - це блоги, сторінки в соціальних мережах, що транслюють альтернативні точки зору. Свобода слова, як право людини вільно висловлювати свої думки закріплена в «Загальної деклорация прав людини», але повсюдно не дотримується. Необхідно навести приклади таких протиріч в реальній практиці. Під час війни в Іраку (2003-2011) з'явилися блоги американських солдатів, які писали про те, що відбувалося насправді на території військових дій. Ці блоги завдали сильного удару по пропаганді адміністрації США, так як практично всі впливові видання та телебачення показувало, те, що хотів уряд. У США практикується переслідування людей, які є авторами таких альтернативних джерел. Але, у багатьох країнах відбувається переслідування блогерів, по-перше причини носять політичний характер, так як контролювати зареєстровані ЗМІ набагато легше ніж незарегістрір?? ванні. Такими країнами є США, Куба, Китай, Канада, Франція і на жаль Росія славиться тим, що офіційні структури влади переслідують блогерів, відбуваються часті вбивства журналістів, незгодних з пропагандою держави і пишучі про речі, компрометуючих високопоставлених осіб.
В історії США так само присутній факт викриття маніпуляції громадською думкою з боку адміністрації США і в своїх інтересах: у 1990 році стався конфлікт між Іраком і Кувейтом з приводу родовищ нафти на прикордонних територіях, які добувалися методом буріння по технології похилих свердловин, яка була спеціально надана Кувейту США. Президент Іраку звинуватив Кувейт у привласненні корисних копалин і зажадав виплатити компенсацію. У Саудівській Аравії почалися переговори, які закінчилися невдало і Ірак справив вторгнення в сусідню країну. У цій війні Ірак просто хотів повернути Кувейт під свій контроль, а злодійство нафти всього лише було приводом почати завоювання територій. Кувейт так само входив антиіракської коаліції. У США в Кувейті були цілком з'ясовні інтереси. Але для того щоб використовувати військові сили проти Іраку потрібна була згода громадськості та Конгресу США. Для цього США і Кувейт найняли PR-Агентство Hill amp; Knowlton для формування громадської думки. Дочка посла Кувейту в США була залучена для цієї роботи і 10 жовтня 1990 вона виступила перед конгресом США у вигляді дівчини, яка нібито працювала в госпіталі з промовою, розповідаючи про звірства армії Іраку: «збройні іракські солдати увірвалися в лікарню, викинули з інкубаторів новонароджених дітей і залишили їх помирати на холодній підлозі. Відео цієї сфальсифікованої свідоцтва неодноразово показували по ТБ, публікувалося у ЗМІ та формувало негативне ставлення у більшості громадян до Іраку, велика кількість високопоставлених чиновників і сам президент США Джордж Буш неодноразово посилалися на свідчення цієї дівчини. Підсумок - Конгрес США прийняв рішення про військове вторгнення до Іраку. Це рішення було засноване на цьому показанні. Необхідно глибоко вникнути в механізм саме цієї маніпуляції: нам з дитинства нав'язуються певні цінності, в яких у нас формувалися емоції, щодо якого або дії - в даному випадку солдати напали на беззахисних дітей - у переважної кількості людей це викликало жалість до дітей і огиду і страх до нападником. Видно, що маніпуляція впливає на глибинну психічну сферу людей (навіть деякої стороною пов'язаної з інстинктом продовження роду (захисту потомства), для того щоб викликати певні, потрібні маніпулятору емоції до об'єкта, а саме до солдатів: страх, відраза, злобу - все те що потрібно маніпулятору, в особі якого виступив уряд США в союзі з урядом Кувейту. Тільки в 1992 році було розкрито, що Наїра була не просто дівчиною з Кувейту, а дочкою посла Кувейт...
