у в США і всі її слова були сфабриковані і помилкові.
Необхідно згадати про «інформаційних війнах» в сучасному суспільстві. На тлі подій, що відбуваються на Україні світ розділився на 2 полюси: ті, хто говорить про присутність російських солдатів і техніки на території сепаратистів і тих, хто так не вважає. Причому в хід йдуть різноманітні помилкові і фальшиві відомості з обох сторін. Отже, інформаційна війна - це вплив на населення іншої країни з метою поширити певну інформацію. Так звана боротьба пропаганд і маніпуляцій за розуми населення.
2.3 Критерії, принципи, цілі та ознаки маніпуляції
У своїй монографії «Маніпуляція: феномен, механізм, захист» Є. Л. Доценко виділив необхідні ознаки маніпуляції, використовуючи критерій найбільшою зустрічальності в роботах авторів займалися проблемою маніпуляції: 1) Процес відбувається приховано, неявно для того , на кого спрямована ця маніпуляція. 2) Маніпулятор панує над жертвою. 3) Маніпулятор на свій розсуд управляє людиною, контролює його за допомогою технологій маніпуляції або навіть несвідомо. 4) Жертва маніпуляції приймає рішення на користь маніпулятора, часто ущемляючи свої інтереси. 5) Відношення маніпулятора до людини як до об'єкта, речі для досягнення своєї мети. 6) Маніпулятор грає на слабкостях і почуттях. 7) Маніпулятор йде ненасильницьким шляхом.
З цих ознак можна виділити, що маніпулятор використовує психологічний вплив граючи на слабкості людини, намагається приховати мети в отриманні одностороннього виграшу. Доценко пише що «маніпуляція виникає тоді, коли маніпулятор придумує за адресата мета, якої він повинен слідувати і впроваджує їх у його психіку». Саме тут ми бачимо, що мета у формуванні маніпуляції є ключовим моментом. Для того щоб маніпулятора не роздягнув він повинен володіти мистецтвом переконання, спритністю і майстерністю. На основі всіх виділених ознак і критеріїв Доценко дає своє визначення даного явища: «Маніпуляція - це вид психологічного впливу, майстерне виконання якого веде до прихованого порушення в іншої людини намірів, не збігаються з його актуально існуючими бажаннями». Маніпуляцію не можна вважати одностороннім впливом, тому що якщо жертва маніпулятора не взаємодіє в ним, то маніпуляцію можна визнати не відбулася. У визначенні Доценко є словосполучення «психологічний вплив», яке носить характер впливу однієї людини на психічну сферу особистості іншого. Маніпулятор в даному випадку направлено впливає на несвідоме людини: установки, стереотипи і хід думок, які є мішенню атаки. Потрапивши в мішень можна викликати реакцію необхідну маніпулятору. Маніпулятор не взаємодіє з «думаючим» людиною - він взаємодіє з його несвідомим, психікою. Сама людина не усвідомлює, що на його психіку впливають, так як він сам не повинен мислити в момент маніпуляції над ним. На цю тему висловився Г. Шиллер, один з кращих фахівців у галузі ЗМІ, професор Каліфорнійського університету: «Для досягнення успіху маніпуляція повинна залишатися непомітною. Успіх маніпуляції гарантований, коли маніпульований вірить, що все відбувається природно і неминуче, і сам факт маніпуляції НЕ відображений у пам'яті суб'єкта. Коротше кажучи, для маніпуляції потрібна фальшива дійсність, в якій її присутність буде непоміченою ». Так як маніпуляція носить в сучасному світі в основному політичний характер, то вона стає необхідним атрибутом влади. В основному йде управління громадською думкою і ця маніпуляція повинна залишатися непомітною, інакше це вже не буде думкою суспільства, а думкою влади. Розкриття маніпуляції над громадською думкою може породити зворотний ефект - протидія мети маніпулятора.
Метою маніпулятора можуть бути політичний успіх, формування громадської думки, відволікання уваги від важливої ??події або навпаки залучення, економічні інтереси. Але в основі всіх маніпуляцій лежить фундамент - дати об'єктам знаки, образи, щоб вони вбудувавшись в контекст світогляду змінили образ цього контексту у своєму сприйнятті і викликали певні емоції і образи в уяві. Маніпулятор ставить метою спотворити реальність, нав'язуючи своє тлумачення подій в ту сторону, де локалізуються його інтереси. Маніпулятор повинен зробити так, щоб об'єкт маніпуляції не запідозрив, що рішення на основі спотвореної реальності, представленої маніпулятором, було прийнято самостійно і незалежно.
2.4 Основні складові маніпуляторного впливу. Засоби і механізми, використовувані для маніпуляції суспільною свідомістю
У процесі читання літератури з маніпуляції було виділено кілька складових впливу: 1) використання інформації, 2) приховування маніпуляції, 3) ступінь агресивності маніпуляторного впливу, 4) що є мішенню маніпулятора, 5) жертва маніпулятора подібна механізму. Все розмаїття операцій, які можна провести над інформацією можна розділити п...
