озглядати як частину відповідальності відповідача за здійснення певних порушень норм законодавства.
Сучасна судова практика свідчить, що забезпечення основного або зустрічного позови часто застосовується проти сторони, яка, згідно з чинним законодавством жодних протиправних дій не здійснював і є добросовісним суб'єктом господарських відносин, що згодом підтверджується судовим рішенням.
Особи, винні в порушенні заборони здійснювати певні дії, а також здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві, за визначенням суду можуть бути оштрафовані в розмірі до одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Крім того, позивач вправі стягнути з цих осіб збитки, завдані невиконанням рішення про забезпечення іска.1
Заходи щодо забезпечення позову є обов'язковими не тільки для відповідача, а й для інших осіб, які не беруть участі у справі. Коментована стаття встановлює такі міри відповідальності:
а) штраф у розмірі до одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - за порушення заборони здійснювати певні дії, а також здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві;
б) відшкодування майнових збитків, позивач вправі стягнути з винних осіб збитки, завдані невиконанням ухвали про забезпечення позову.
Згідно Закону України «Про виконавче провадження» порушення заборони державного виконавця розпоряджатися або користуватися майном, на яке накладено арешт, тягне за собою відповідальність зберігача майна, передбаченого законом.2
Зокрема, в разі приховування або розтрати майна, на яке накладено арешт або яке описано, особи, якій це майно ввірено, можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 182 КК України. Однак це не позбавляє позивача права стягнути з них збитки, завдані невиконанням ухвали про забезпечення позову.
Цивільний процесуальний кодекс України передбачає положення про зміну способів забезпечення позову. Стаття 154 ЦПКУ закріплює положення про те, що суд або суддя може за заявою однієї із сторін і зважаючи пояснення іншого боку допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим, а також допустити кілька забезпечень з тим, щоб загальна їх сума не перевищувала ісковой.3
При забезпеченні позову, що має грошову оцінку, відповідач може з дозволу суду або судді замість допущеного забезпечення внести в депозит позовну суму.
Цивільне процесуальне законодавство при забезпеченні позову в рівній мірі захищає інтереси, як позивача, так і відповідача. Зокрема, якщо початкове обраний спосіб забезпечення позову значно обмежує права відповідача і порушує його інтереси, він може бути замінений іншим способом забезпечення.
Така заміна здійснюється також в інтересах позивача, наприклад, коли майно, на которое було накладено арешт, втратило цінність і не може в достатній мірі гарантувати виконання рішення.
Заміна одного способу забезпечення позову іншим допускається як за заявою позивача, відповідача, так і за ініціативою суду або судді.
Питання про заміну способу забезпечення позову може бути вирішеним як при підготовці справи, так і в судовому розгляді. Перед винесенням ухвали з цього приводу заслуховуються пояснення сторін.
Суддя вправі також за заявою однієї із сторін і з урахуванням пояснень другої сторони допустити кілька забезпечень з тим, щоб загальна їх сума не перевищувала позовної.
У разі прийняття судом заходів по забезпеченню позову, що має грошову оцінку, відповідач вправі з дозволу суду або судді замість допущеного забезпечення внести на депозитний рахунок суду позовну суму. Внесення відповідачем у депозит витребуваної позивачем суми є його правом, а не обов'язком, тому суд не може зобов'язати відповідача вчинити таку дію. Проте внесення відповідачем спірного грошової суми в депозит суду зобов'язує суд скасувати раніше обраний спосіб забезпечення позову, про що виноситься ухвала.
Відповідно до ст. 155 ЦПК України зазначено, що ухвалу про забезпечення позову може бути скасоване судом, який розглядає дело.1
Питання про скасування забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування забезпечення позову.
Якщо в позові буде відмовлено, вжиті заходи щодо забезпечення позову зберігаються до набрання рішенням законної сили.
Однак суд може одночасно з винесенням рішення або після цього винести ухвалу про скасування забезпечення позову.
Забезпечення позову може бути скасоване судом, який розглядає справу, якщо змінилися умови, що існували на момент ...
