lackmon: визначення проблеми дослідження, вибір випадку (або випадки, протягом декількох ситуацій), а також розробка інструментів збору даних і протоколів до неї (тобто, підготовка до збору матеріалів з декількох джерел). Ці дії супроводжуються актами збору та аналізу даних, побудовою доказів, будівництвом пояснень, порівнянням результатів з теорією і літературою і завершення дослідження. Всі ці кроки припускають чотири основних завдання - в проектно-спортивному дослідному менеджменті: формулювання дослідження (a) цілей, (b) пропозиції для досліджень, (c) одиниця або одиниці аналізу; і (d) аналіз даних процедур. Першою ключовим завданням є визначення мети дослідження, крок, який включає в себе дослідження, що ілюструють проблеми дослідження та область. Особливе значення, дослідник повинен надавати дослідженню питань: хто, що, коли, і де питання для розвідувальних і описових тематичних досліджень і, як і чому питання для пояснювальних прикладів.
Наприклад, [96.] розглянули, як місцеві підприємства, займалися засобами і (або не використовували) спортивні заходи з метою стимулювання спортивних туристів, купувати їх продукцію і послуги.
На основі літератури вчені розглянули і розробили п'ять загальних питань, на які засновують свої кейси: якою мірою місцеві підприємства намагаються використовувати спортивний захід у своєму суспільстві? При спробі використання, яку тактику застосовувати? Який ефект? Які особливі можливості або потреби малого бізнесу використання можна виділити? Яке місце в науковому дослідженні думки лідерів малого бізнесу, про ті можливості та потреби? У той час як вивчення питань має бути достатньо деталізовано, щоб показувати в дослідженні, одиницю спостереження (цей аспект докладно описаний в наступних пунктах), вони часто не є достатньо конкретними для того, щоб направити наукового співробітника, в потрібний напрямок. Цю потенційну проблему можна?? ешіть за допомогою вивчення пропозицій. Таким чином, другий ключовим завданням дослідження процесу проектування є розробка пропозиції для досліджень, які направляють, межа, і фокус дослідника думки про те, що має бути вивчено. Пропозиції відображають у дослідженні, теоретичні основи і говорять досліднику, де шукати докази.
У приклад, [45.] присвятили цілий розділ документа роз'яснення положень про вивчення прийняття рішень в канадських національних спортивних організаціях. Їх чотири пропозиції були наступними:
· структура архетипів покаже відмінності в структурі прийняття рішень через рішення задачі
· пост управління у виконавчому апараті архетипу, там будуть на низькому рівні концентрації прийняття рішень в руках добровольців (стор. 280)
· революційні структури продемонструють велика зміна у впливі системи прийняття рішень (стор. 281)
· пост управління революційною зміною структури виконавчого апарату, архетип покаже зрушення в концентрації прийняття рішень і кваліфікований персонал (стр. 281)
Третя ключове завдання наукового дослідження, конструкція для вибору одиниць виміру, тобто для аналізу. Наприклад, в конкретному випадку одиниці аналізу розглянуті [46.]. Основна одиниця аналізу в певних випадках може бути індивідуальною (напр., Управління досліджень у спорті першопрохідцем), проблеми, події, особи, організації, рішення, сегмент, політики, або будь-яке явище в спортивній індустрії. Наприклад, організаційні партнерства (ЦОН) (міжорганізаційні відносини) в спорті, могли б вибрати будь-яке число можливих випадків за одиницю виміру для аналізу. Навіть коли вони обмежені в можливостях, для некомерційних канадських спортивних центрів (ЦОН), як і раніше було дев'ять варіантів, з яких можна вибрати. Якщо вибрати кілька конструкцій для вивчення ситуації, можна вивчити кілька або навіть всі дев'ять центрів. Якщо кейс включає в себе кілька подробиць і окремих особистостей або подій або організацій, то кожна людина, подія чи організація вважається випадком і таким чином, дослідник робить кілька ситуацій. Для її дослідження [47.], вирішив використовувати одну конструкцію корпусу, і вона обернулася в даному випадку по-різному. Наприклад «CSC», організація фокусних груп і дослідницький центр. Незалежно від термінології, її обґрунтування вибору даного пристрою з аналізу спирається на той факт, що організація була створена, спираючи основну увагу на високу продуктивність і розробку обширних партнерських зв'язків.
При проведенні декількох ситуацій, дослідник повинен бути особливо обережний у своїй стратегії. Порівняння різних випадків, передбачає відбір кращих випадків в термінах дисперсії змінних, і отримання мети дослідження. Якщо слідчий шукає, щоб мінімізувати відхилення між випадками, вибираються випадки, які максимально схожі. Можливо, подивитися, чи були результати схожі у всіх подібних випадках (напр., Плани з маркетингу були схожі серед команд професійної Ліги). Тако...
