рбітражному процесуальному кодексі цілком повна і доцільна.
. 3 Недоліки рішень арбітражних судів та способи їх виправлення
Навіть у тому випадку, якщо рішення арбітражного суду задовольняє тим вимогам, які були розглянуті в рамках другого розділу першого розділу цієї курсової роботи, це не означає, що в ньому немає ніяких недоліків. Проте чинним арбітражним законодавством передбачені способи і засоби їх виправлення. Розглянемо ці інструменти стосовно до конкретних недоліків судового рішення,.
. Неповнота. На усунення даного недоліку спрямований інститут додаткового рішення. Даному інституту присвячена стаття 178 Арбітражного процесуального кодексу. Підстави прийняття такого рішення перераховані в частині 1 вказаної статті.
«Арбітражний суд, який прийняв рішення, до вступу цього рішення в законну силу за своєю ініціативою або за заявою особи, що у справі, вправі прийняти додаткове рішення у випадку, якщо:
) по якомусь вимогу, щодо якої особи, що у справі, представили докази, судом не було прийнято рішення;
) суд, дозволивши питання, не зазначив у рішенні розмір присудженої грошової суми, що підлягає передачі майно або не вказав дії, які зобов'язаний зробити відповідач;
) судом не вирішено питання про судові витрати ».
Питання про прийняття арбітражним судом додаткового рішення дозволяється в судовому засіданні. Особи, що у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
У разі відмови у прийнятті додаткового рішення відповідно до частини 4 статті 178 АПК РФ суд виносить ухвалу. Додаткове рішення і ухвалу про відмову у його прийнятті підлягає оскарженню в загальному порядку.
. Невизначеність. Даний недолік долається за допомогою інституту роз'яснення рішення. Даному інституту присвячені частини 1 і 2 статті 179 АПК РФ. На відміну від додаткового рішення, суд не може прийняти відповідне рішення за своєю ініціативою. Для цього необхідна заява «особи, що у справі, судового пристава - виконавця, інших виконуючих рішення арбітражного суду органу, організації».
Про роз'яснення рішення виноситься ухвала у строк, що не перевищує десяти днів з дня надходження відповідної заяви до суду. Роз'яснення рішення допускається, якщо воно не приведено у виконання і не закінчився термін, протягом якого рішення може бути примусово виконано.
. Наявність описок, помилок і арифметичних помилок. Цей недолік усувається за допомогою їх виправлення. Дане питання регулюється частинами 3 та 4 статті 179 АПК РФ.
Доцільно було б ввести визначення вказаних нами недоліків. Під опискою найчастіше розуміється неправильне написання у вирішенні слова, цифри, що мають якесь значення для осіб, що беруть участь у справі, або для органів, які виконують рішення. Друкарською помилкою визнається така ж помилка, допущена при виготовленні рішення за допомогою технічних засобів. Арифметичною помилкою є помилка, допущена при підрахунку, але ніяк не в результаті застосування методики підрахунку, наприклад, збитків, якої дотримується суд при прийнятті рішення.
Виправлення описок, помилок і арифметичних помилок суд здійснює як за своєю ініціативою, так і за заявою зацікавлених осіб. Про це суд також виносить ухвалу за правилами, розглянутими нами в попередньому пункті. Описки, помилки і арифметичні помилки, помічені до оголошення рішення, виправляються в тексті із застереженням перед підписом суддів відповідно до положень частини 4 статті 169 АПК РФ.
Висновок
Рішення арбітражного суду як найбільш важливий для врегулювання спірних правовідносин судовий акт являє собою акт арбітражного суду першої інстанції, яким спір вирішується по суті. В рамках даної курсової нами були розглянуті основні положення про судове рішення, а також процесуальні правила, пов'язані з порядком його прийняття, оголошення, набрання законної сили та оскарження. Підіб'ємо короткі підсумки.
. У науці склалося загальне розуміння судового рішення арбітражного суду, хоча різні автори виділяють різні заголовні риси судового рішення.
. Даний судовий акт володіє рядом специфічних рис, такими як індивідуально-конкретний, владний характер, обов'язковість. Крім того, варто відзначити, що судове рішення є процесуальним актом правозастосування.
. Чинним законодавством до вирішення арбітражного суду пред'являються певні вимоги, основними з яких є законність, обгрунтованість і вмотивованість. Також деякі теоретики виділяють визначеність, безумовність і п...
