новлення НЕ только спільніх рис и ознакой порівнюваніх правових систем, но и їх Особливе, а такоже спеціфічніх ознакой, властівіх окремим системам; віділення Головня и другорядніх ознакой и рис порівнюваніх систем; порівняльне дослідження правової матерії НЕ только в статіці, но ї у дінаміці.
Теоретична концепція функціоналізму Виступає основоположних методологічним принципом порівняльного правознавства, Який предполагает, что правова система володіє сістемоутворювальнімі атрибутами и загальносістемнімі закономірностямі, что розглядають правову систему не просто як умову життя людей у ??державно організованому суспільстві, або як комплекс зв 'язків между індівідуумамі, а швидше, як достаточно самостійну ціліснуосвіту, основним Завдання якої є самозбереження и самовідтворювання в різночасовому аспекті Існування системи.
Функціоналізм розуміється К. Цвайгерт и X. Кьотцем як фундаментальна невід'ємна якість систем права, тобто порівнюється в праві лишь, что Виконує одну и ту ж функцію.
Правова система є функціональною системою, а относительно свого конкретного середовища, относительно Суспільства - підсістемою, основним Завдання якої є Досягнення внутрішньої стабільності Суспільства. Дотримання принципу функціоналізму дозволяє поясніті ті чі Інші Тенденції в розвитку правових систем різніх тіпів и пріпустіті Можливі напрями їх еволюції Головна.
Серед методологічних Принципів такоже віділяється принцип порівнянності даних явіщ и інстітутів, Який віпліває з попередня методологічного принципу, суть которого зводу до того, что в процессе подготовки и проведения порівняльно-правових ДОСЛІДЖЕНЬ необходимо Дотримуватись вимоги, согласно з Якою про єкти порівняння повінні буті «порівняннімі», інакше между ними в обов язково порядку винен існуваті прямий зв'язок. Даній принцип прередбачає наявність у різніх явіщ, інстітутів и встанов спільніх рис, ознакой належності їх до одного и того ж роду або виду, наявність у них схожих структур, функцій, комунальної СФЕРИ! Застосування, схожих Завдання и цільовіх установок.
Як відзначав О.В. Сурілов, отношения, в якіх про єкти перебувають у процессе порівняння, назіваються компаративний, а властівість (або Властивості), за Якими ЦІ про єкти утворюють компаратівні отношения одна з одним, назіваються підставою порівняння. Головна функція порівняння Полягає в зведенні порівнюваніх державно-правових інстітутів до певної єдності, Завдяк чому смороду стають якісно порівняннімі и кількісно вімірнімі.
Таким чином, использование методологічних Принципів, разом Із концептуальних підходамі, дозволяє об'єктивно и всебічно досліджуваті предмет порівняльного правознавства.
.2 Значення Принципів для проведення порівняльно-правових ДОСЛІДЖЕНЬ
Кож принципи порівняльного правознавства відіграють свою роль во время проведения порівняльно-правових ДОСЛІДЖЕНЬ на макро - та мікрорівнях.
Важко Передбачити результат, если порівнюваті, скажімо, норми з інстітутамі, чі Галузі права з правовими доктринами, правосвідомістю ТОЩО.
Дотримання самє цього принципом застосовується в процессе проведения порівняльно-правових ДОСЛІДЖЕНЬ на макро - та мікрорівнях.
При проведенні порівняння на макрорівні акцент робиться на дослідженні методів поведение з правовим матеріалом, процедури вирішенню СПОРІВ чі роли ОКРЕМЕ елементів права. На макрорівні порівнюють законодавчий техніку, стиль кодифікації, способи Тлумачення різніх законодавчих АКТІВ, а такоже обговорюють правову роль прецедентів, значення методології для розвитку права, методику підготовкі СУДОВИХ РІШЕНЬ.
На мнение вітчізняніх компаратівістів, на макрорівні відбувається аналіз усіх структурних елементів правової системи. Це может буті: право, правовідносини, права та обов язки особини, правова культура і правосвідомість, юридична практика, правова поведінка, система юридичної освіти, законність, правопорядок, система права, система законодавства.
Порівняння на мікрорівні считает про єктом НЕ ЗАГАЛЬНІ проблеми, а СПЕЦІАЛЬНІ Інститути чі проблеми, тобто правила, что Використовують для вирішенню повсякдення конкретних проблем и конфліктів інтересів (К. Цвайгерт, Х. Кьотц). Загаль слід Зазначити, что если на макрорівні вірішуються в основному загальнотеоретічні проблеми, то на мікрорівні - як правило, Прикладні практичні Завдання.
Кож, среди відів Принципів порівняльного правознавства можна виокремити правові аксіомі, Які НЕ потребують доведення и застосовуються во время Здійснення порівняльно-правових ДОСЛІДЖЕНЬ.
До. Осакве віділяє аксіомі порівняльного правознавства, Які Фактично є одночасно й різновідамі Принципів:
