скаргою потерпілого і підлягають припиненню у разі примирення його з обвинуваченим) та приватно-публічне (порушуються за скаргою потерпілого, але припинення за примиренням не підлягають). У двох останніх випадках приватний інтерес потерпілого визнається більш значущим, ніж розкриття злочину і покарання винного.
Соціальну обумовленість принципу публічності у кримінальному судочинстві визначають фактори, які викликають необхідність існування всього кримінального процесу, всієї кримінально-процесуальної діяльності. До них відносяться: реальна суспільна небезпека злочинів, необхідність забезпечення невідворотності відповідальності і покарання за скоєний злочин, захисту прав громадян та забезпечення їх безпеки.
Принцип публічності відображає соціальну зацікавленість держави в забезпеченні нормального функціонування суспільних відносин, гарантованості громадської безпеки в країні. В системі принципів кримінального процесу принцип публічності найбільш рельєфно відображає нагальну необхідність активного захисту держави і суспільства від злочинів. Він орієнтує на вирішення соціально значущої задачі - здійснення боротьби зі злочинністю, яка досягається процесуальними засобами, покликаними забезпечити розкриття кожного вчиненого злочину, залучити кожного винного до відповідальності або звільнити від такої невинних. У зв'язку з цим очевидна зв'язок принципу публічності з проблемами розкриття злочинів. Саме реалізація публічно-правового початку в діяльності органів попереднього розслідування забезпечує необхідний рівень розкриття злочинів.
Сам по собі принцип публічності не робить ніякого регулюючого впливу на кримінально-процесуальну діяльність. Про його вплив на побудову кримінально-процесуальної технології, можливо говорити тільки у взаємодії з іншими основними началами в рамках системи принципів кримінального судочинства.
Питання ж про те, що являє собою система принципів кримінального судочинства, які принципи входять до неї в якості структурних елементів і як вони між собою взаємодіють, хоча і досить вивчений, але продовжує носити дискусійногоний характер. Подібний плюралізм наукових позицій обумовлений, перш за все, суб'єктивним характером побудови системи принципів кримінального судочинства як правового явища, незважаючи на те, що в основі будь-якої системної конструкції лежить об'єктивний зміст.
Публічність - правовий принцип, відповідно до якого посадові особи та органи держави зобов'язані діяти від його імені і в його інтересах. Необхідність розвитку даного принципу обумовлена ??в першу чергу внутрішнім соціальним здоров'ям країни. У випадках колізії інтересів держави й особистості віддається перевагу першим. У такій ситуації розвитку одного принципу публічності недостатньо. Необхідно поряд з ним розвивати диспозитивність. Диспозитивність як принцип права, навпаки, надає громадянам можливість на власний розсуд розпоряджатися своїм матеріальним або процесуальним правом, не вдаючись до сприянню держави. В умовах диспозитивності особистий інтерес громадянина виявляється більш цінним, ніж конкуруючий державний інтерес. Сильні публічні початку характерні для інквізиції і поліцейської держави. Переважання диспозитивності властиво зрілому громадянському суспільству і демократичній державі. В одних галузях права провідним принципом є публічність, в інших - диспозитивність. Всі кримінальне право пронизане принципом публічності (держава в інтересах суспільства визначає, яке поведінка злочинна і кримінально карається). Переважання публічності характерно і для кримінального процесу (діяльності держави по розкриттю злочинів, встановленню винних чи реабілітації невинних). Те ж відноситься до матеріального і процесуального адміністративному праву. Принцип диспозитивності проявляє себе досить повно в цивільному та цивільно процесуальному праві. Людина може скористатися або скористатися виниклим у нього суб'єктивним правом на свій розсуд. Він може звернутися до суду або в інший компетентний державний орган за захистом порушеного права або утриматися від такого звернення. Відмова від позову, визнання позову, мирова угода сторін, за загальним правилом, є обов'язковими для суду і тягнуть припинення провадження у цивільній справі.
У сфері кримінального судочинства елементи диспозитивності вбачаються в тому, що кримінальні справи приватного обвинувачення порушуються тільки за скаргою потерпілого і підлягають припиненню у разі примирення потерпілого з обвинуваченим до видалення суду в нарадчу кімнату. Кримінальні справи приватно - публічного обвинувачення порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, але припинення за примиренням потерпілого з обвинуваченим не підлягають. У всіх цих випадках приватний інтерес потерпілого визнається більш значущим, ніж розкриття злочину і покарання винного.
Однак закон суттєво обмежує диспоз...
