лідчий, прокурор і суд зобов'язані попередити зазначених осіб про те, що їхні свідчення можуть використовуватися як докази в ході подальшого провадження у кримінальній справі.
Недотримання вимоги про роз'яснення учаснику кримінального судочинства його прав може бути визнано порушенням кримінально-процесуального закону, яке буде служити підставою скасування судового акта. Шкода, заподіяна особі внаслідок порушення його прав і свобод судом, а також посадовими особами та органами, які здійснюють кримінальне переслідування, відшкодовується на підставах та в порядку, встановленому гл. 18 КПК РФ.
6. Принцип недоторканності житла. Згідно ст. 25 Конституції РФ житло недоторканно. Ніхто не має права проникати в житло проти волі що у ньому осіб інакше як у випадках, встановлених федеральним законом, або на підставі судового рішення. Про це ж йдеться у ст. 12 КПК РФ. Виходячи зі змісту даної норми, а також ч. 5 ст. 165 КПК РФ огляд житла без згоди проживаючих у ньому осіб допустимо лише на основі судового рішення або у випадках, не терплять зволікання (раптово з'явилися фактичні підстави проведення зазначеного слідчої дії; вживаються заходи до знищення або приховування предметів (документів), що мають відношення до справи, та ін.).
Додатковою гарантією дотримання прав і законних інтересів осіб, в оселі яких проводиться огляд без судового рішення, є наступні передбачені ч. 5 ст. 165 КПК РФ вимоги:
) про виробництво такого огляду виноситься постанова;
) слідчий протягом 24 годин з початку виробництва слідчої дії повідомляє суддю і прокурора про огляд житла без попереднього отримання на те згоди проживають в оселі осіб і без судового рішення;
) до повідомлення додаються копії постанови про виробництво слідчої дії та протоколу огляду житла для перевірки законності рішення про його виробництво;
) протягом 24 годин після отримання зазначеного повідомлення суддя перевіряє законність слідчої дії і виносить постанову про його законність або незаконність;
) якщо суддя визнає вироблений огляд незаконним, всі докази, отримані в ході такої слідчої дії, визнаються не мають юридичної сили.
За загальним правилом без судового рішення також не може проводитися обшук і (або) виїмка в житлі. Виробництво цих слідчих дій без судового рішення не може бути виправдане навіть відсутністю заперечень проти обшуку (виїмки) проживають в оселі осіб. Так само як у випадку з оглядом, обшук і (або) виїмка в житлі без судового рішення можуть бути зроблені лише у виняткових випадках, не терплять зволікання, при обов'язковому подальшому дотриманні вищевказаних гарантій прав і законних інтересів обшукуваних (осіб, в оселі яких виробляється виїмка ).
Законодавець накладає заборону на виробдство виїмки та обшуку до порушення кримінальної справи. Огляд же місця події - єдине слідча дія, яка дозволено проводити на першій стадії кримінального процесу, - не можна здійснювати проти волі що у оглядаєте житловому приміщенні осіб. За наявності підстав для відшукання і вилучення в оселі пов'язаних зі злочином предметів, коли проживають в ньому особи проти цього заперечують, слідчий вправі проникнути в приміщення тільки після порушення кримінальної справи і відповідного дозволу від суду.
Гарантією дотримання норм, що складають даний принцип, слід визнати деякі норми кримінального права. Так, за незаконне проникнення в житло, вчинене проти волі що проживає в ньому особи, передбачена кримінальна відповідальність (ст. 139 КК РФ). Незаконне проникнення в житло є, крім того, по ряду злочинів кваліфікуючою ознакою (п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 161, п. «В» ч. 2 ст. 162УКРФ ).
7. Принцип таємниці листування, телефонних та інших переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень. Згідно ст. 23 Конституції РФ кожен має право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені, а також право на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень. Обмеження цього права допускається лише за судовим рішенням. Зазначені положення більш докладно розкриваються в ст. 13 КПК РФ, згідно з якою без судового рішення не можуть бути обмежені права громадянина на таємницю не тільки телефонних, але і будь-яких інших переговорів. Причому накладення арешту на поштові та телеграфні відправлення і їх виїмка в установах зв'язку, контроль і запис телефонних та інших переговорів без судового рішення можуть вироблятися лише у випадках, не терплять зволікання, з подальшим виконанням передбачених ч. 5 ст. 165 КПК РФ дій, які виступають додатковою гарантією 'дотримання прав громадян, щодо яких були зроблені дані слідчі дії.
Підстави та...
