и і їх відповідальності. Порушення кримінально-процесуального закону.
Порушення кримінально-процесуального закону як підстава скасування або зміни судового рішення означає таке порушення кримінально-процесуального закону, яке шляхом позбавлення або обмеження гарантованих КПК прав учасників кримінального судочинства, недотримання процедури судочинства або іншим шляхом вплинули або могли вплинути на постанову законного, обгрунтованого і справедливого вироку.
Вирок підлягає обов'язковому скасуванню, якщо: суд за наявності до того підстав не припинив кримінальну справу; вирок постановлено незаконним складом суду або вердикт винесено незаконним складом колегії присяжних засідателів; справу розглянуто за відсутності підсудного в тих випадках, коли за законом його присутність обов'язкова; справу розглянуто без участі захисника в тих випадках, коли за законом його присутність обов'язкова, або з іншим порушенням права обвинуваченого користуватися допомогою захисника; порушено право підсудного користуватися мовою, якою він володіє, і допомогою перекладача; підсудному не надано можливості участі в дебатах сторін; Підсудний не надано останнє слово; порушена таємниця наради колегії присяжних засідателів при винесенні вердикту або таємниця наради суддів при постановленні вироку; вирок обгрунтований доказами, визнаними судом неприпустимими; вирок не підписаний ким-небудь із суддів; в справі відсутній протокол судового засідання.
Закріплений у ст. 381 КПК провечень порушень кримінально-процесуального закону не є вичерпним. Позбавлення або обмеження гарантованих законом прав учасників процесу при розгляді справи і т.п. можуть виражатися в наступному:
нероз'яснення законному представнику його права клопотатися про допуск до справи з моменту оголошення про закінчення попереднього слідства і пред'явлення матеріалів справи для ознайомлення і, крім того, неповідомлення законного представника про закінчення попереднього слідства;
відмова обвинуваченому в задоволенні клопотання про запрошення в якості захисника обраного ним самим адвоката, коли у справі не встановлено будь-яких даних, що свідчать про те, що адвокат не міг з'явитися для здійснення своїх функцій протягом п'яти діб ;
здійснення одним і тим же особою захисту двох і більше підсудних, якщо інтереси одного з них суперечать інтересам іншого - непред'явлення обвинуваченому тексту (в остаточній редакції) постанови про притягнення його як обвинуваченого;
перекладач не попереджений слідчим про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад, обвинувачений не роз'яснено їх право заявити відвід перекладачу, у протоколах допитів обвинувачених перекладачем не підписана кожна сторінка протоколів допиту;
невоспроізведеніе обвинуваченому після закінчення розслідування на його прохання змісту долучених до справи результатів відеозйомки і звукозапису;
ознайомлення обвинуваченого і захисника роздільно з усіма матеріалами справи, незважаючи на те, що вони клопотали про виконання з ними вимог ст. 217 КПК спільно; - невручення або несвоєчасне вручення обвинуваченому копії обвинувального висновку;
неповідомлення близького родича загиблого від злочину (визнаного потерпілим) про день слухання справи і розгляду справи в судовому розгляді;
позбавлення потерпілого можливості брати участь у судовому засіданні; - позбавлення обвинуваченого можливості ознайомитися з протоколом судового засідання і принести на нього свої зауваження. «Незаконний склад суду» - це не тільки випадки розгляду справи одноосібно, коли воно мало бути розглянуто колегіально, це і випадки розгляду справи особами, які законом не уповноважені на вирішення справи. Прикладом може служити розгляд кримінальної справи Жовтневим районним судом м Калуги, де в якості судді, разрешали справу одноособово, виступав громадянин, на якого виконання обов'язків судді було покладено постановою голови адміністрації Жовтневого району м Калуги.
Така людина не був у конституційному порядку наділена повноваженнями самостійно здійснювати правосуддя і, згідно з ч. 3 ст. 1 Закону РФ від 26 червня 1992 г. Про статус суддів в Російській Федерації, суддею не був. Незаконним склад суду визнається і в разі порушення ст. 27 Закону РРФСР Про судоустрій РРФСР, за якою у разі тимчасової відсутності судді районного суду виконання його обов'язків покладається на суддю найближчого районного суду рішенням голови вищестоящого суду; у разі тимчасової відсутності судді гарнізонного військового суду виконання його обов'язків покладається на суддю найближчого гарнізонного військового суду рішенням голови вищестоящого суду.
До цієї ж різновиди порушень належить здійснення правосуддя суддею, перев...
