ний винним у заподіянні смерті з необережності (ч.1 ст.109 КК РФ). Судом і слідством встановлено, що 18 жовтня 2009 року в денний час на літній кухні Васильєв на грунті сварки завдав один удар рукою в область обличчя своєї співмешканки, від чого жінка впала, вдарившись потиличної частиною голови об піч. Від завданих тілесних ушкоджень потерпіла померла в лікарні. Вироком суду Васильєву призначено покарання у вигляді 10 місяців позбавлення волі умовно. Злочин аналогічного характеру було скоєно іншим жителем Усть-Вимская району Олександром Трепневим в ніч з 06 на 07 листопада 2009 року. Судом і слідством встановлено, що при розпиванні спиртного в гаражі Трепнев штовхнув одного зі своїх приятелів, від чого той, втративши рівновагу, впав в оглядову яму і вдарився головою об бетонну підлогу. Від отриманої черепно-мозкової травми потерпілий помер на місці події.
Трепнев визнаний винним у заподіянні смерті з необережності (ч.1 ст.109 КК РФ). Вироком суду йому призначено покарання у вигляді 8 місяців позбавлення волі умовно.
Таким чином, індикатором злочинної недбалості є відсутність передбачення настання смерті потерпілого, в силу чого не розпочинаються ніякі заходи, спрямовані на її запобігання.
. 3 Заподіяння смерті з необережності при обтяжуючих обставинах
Частина 2 ст.109 КК передбачає два обтяжуючих обставини:
А) заподіяння смерті з необережності внаслідок неналежного виконання особою своїх професійних обов'язків;
Б) спричинення смерті з необережності двом і більше особам.
У першому випадку маються на увазі особи, які за родом своєї професії зобов'язані були і могли передбачати настання смерті тих, кому вони не надали достатньої допомоги, підтримки, контролю. Такими вважають лікарів та іншого медичного персоналу, вчителів, вихователів та інших. Також до цієї групи можна віднести осіб, чия спеціальность пов'язана з джерелом підвищеної небезпеки - електромонтерів, ліфтерів та ін.
До іншому ставляться випадки, коли в слідстві неакуратності гинуть 2 і найбільш потерпілих. Такі випадки вірогідні у підлітків при вибуху знайденої гранати, смерті мандрівників згідно вини керуючого групи та ін.
Оглянемо перший варіант - принесення смерті згідно необачності внаслідок неналежного виконання особою своїх провин. Для кваліфікації дії згідно ч. 2 ст. 109 має існувати відомо, які проф повинності порушив винуватий, у підсумку що ця дія спричинило пришестя смерті потерпілого. Завищена відповідальність за неналежне виконання винним власних провин визначається тим, що втілення заходів обережності є його особливою повинністю, так як надана спеціальність пов'язана з можливістю заподіяння смерті оточуючим у разі неналежного виконання відповідних повинностей згідно схоронності.
Приклад 1: Псковським міським судом було винесено обвинувальний вердикт щодо доктора Мащенко Л.А. , Яка визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК РФ (принесення смерті згідно необачності внаслідок неналежного виконання власних провин).
Судовим слідством відомо, що Мащенко, володіючи необхідним обсягом спеціальних знань і навичок згідно власної кваліфікації, що не організувала своєчасне і кваліфіковане дослідження і зцілення 45-річного пацієнта. Допущена доктором неуважність призвела до того, що у чоловіка не було вчасно виявлено хвороба - прорив хронічної виразки задньої стіни початкового відділу 12-палої кишки і не вжиття заходів до зцілення хвороби. У результаті 4 лютого 2008 року в реанімаційному відділенні лікарні настала смерть громадянина. При своєчасній діагностиці хронічної виразки і перитоніту у пацієнта, проведенні своєчасного, технічно вірного хірургічного лікування з наступним призначенням адекватної терапії малася найвища можливість зберігання життя хворобливого.
Трибунал постановив обвинувальний вердикт щодо Мащенко і проголосив їй відплата в зовнішності 2 років втрата волі умовно з випробувальним терміном 2 роки. Трибуналом ще постановлено взяти з Псковської муніципальний лікарні в вигоду мами загиблого в рахунок відплати матеріального збитку 36323 рубля і компенсації морального збитку - 250 000 рублів.
Ухвалою судової колегії згідно кримінальних справах Львівського обласного суду вердикт Псковського міського суду відносно Мащенко Л.А. залишений без зміни, апеляція засудженої - без задоволення.
Приклад 2: 2-ух докторів, перелом породіллі кров іншої групи, омський трибунал визнав винними у заподіянні смерті згідно необачності. Докторів вислали в колонію-поселення, проте самі вони власної провини не визнають.
Трибунал виніс вердикт докторам пологового будинку ГУЗО Обласна клінічна клініка ...
