Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Проблеми правового регулювання слідчих дій, що обмежують конституційні права громадян (обшук, затримання, прослуховування телефонних переговорів)

Реферат Проблеми правового регулювання слідчих дій, що обмежують конституційні права громадян (обшук, затримання, прослуховування телефонних переговорів)





ди в тій чи іншій мірі пов'язаний з обмеженням прав і свобод особи, щодо якого він здійснюється. За характером дій, їх спрямованості та суб'єктивного сприйняття обшукуваним особистий обшук відноситься до найбільш виразним в правоогранічітельних сенсі слідчим діям і заходам кримінально-процесуального примусу. Уражені при його виробництві права є основними конституційними правами і свободами особистості. У їх число згідно з Конституцією РФ насамперед входять: право на свободу та особисту недоторканність, право на гідність, право на недоторканність приватного життя і особистої таємниці, право на неприпустимість використання та поширення інформації про приватне життя особи без її згоди. Всі названі конституційні права і свободи в тій чи іншій мірі піддаються обмеженню якої небезпеки обмеження при проведенні особистого обшуку. У зв'язку з цим важливе теоретичне значення набуває питання про конституційні і процесуальних гарантії прав і свобод особи, що піддається особистому обшуку. Проголошуючи основні права і свободи людини і громадянина, Конституція РФ не виключає можливості їх обмеження, але допускає це тільки при дотриманні певних умов, що передбачаються або безпосередньо в конституційних нормах, або в нормах відповідного галузевого законодавства.

Общеправовой конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, в тому числі і при виробництві особистого обшуку, є положення, закріплене в ст. 2 Конституції РФ, що покладає обов'язок визнання, дотримання та захисту прав і свобод людини і громадянина на державу.

Законність і обгрунтованість вироб?? ства обшуку, як і дотримання прав і свобод особи, що обшукується, визначаються в першу чергу наявністю підстав та інших правових передумов, дотриманням процедури прийняття відповідного рішення та порядку проведення цієї дії, в подальшому викладі зупинимося на розгляді саме цих обставин.

Згідно КПК України особистий обшук може проводитися за наявності достатніх даних вважати, що у будь-якої особи можуть перебувати знаряддя злочину, предмети, документи і цінності, які можуть мати значення для кримінальної справи. Таким чином, діючий кримінально-процесуальний закон певною мірою конкретизував поняття фактичних підстав виробництва особистого обшуку. У цій якості тепер виступають дані або відомості raquo ;, якщо використовувати термінологію ст. 74 КПК, визначальну поняття доказів у кримінальному процесі. Отже, заснування прийняття рішення про виробництво особистого обшуку утворюють фактичні дані, тобто докази, отримані із передбачених законом джерел. Це можуть бути: показання свідків, потерпілого, підозрюваного та інших осіб, висновок експерта, протокол огляду, інших слідчих дій, а також інші документи - протокол явки з повинною, рапорт працівника органу дізнання, пояснення певної особи, отримане при перевірці заяви або повідомлення про скоєному злочині. Даних має бути достатньо для того, щоб припустити, що у будь-якої особи можуть перебувати предмети, які можуть мати значення для кримінальної справи.

Якщо в ході виробництва особистого обшуку застосовувалися технічні засоби, в якості яких найчастіше використовуються фотографування, аудіо- і відеозапис, виступаючі додатковими засобами фіксації об'єктивності здійснюваних дій, то до протоколу особистого обшуку повинні бути додані фотографічні негативи і знімки, фонограма або відеокасета. Оскільки ці матеріали виготовляються після виробництва особистого обшуку, вони передаються слідчому і підписуються фахівцем, які беруть участь у виробництві особистого обшуку. Копії їх не виготовляються і не вручаються особі, підданому обшуку.

На практиці нерідко зустрічаються випадки, коли в протоколах слідчих дій містяться вказівки на застосування технічних засобів, зокрема відеозапису, а додатків у вигляді касет у справі немає. У таких ситуаціях обгрунтовано виникають сумніви щодо причин відсутності у справі зазначених матеріалів, оскільки вони іноді дискредитують або протокольні записи, або дії посадових осіб, які здійснюють або беруть участь у виробництві слідчої дії. Щоб уникнути цього до протоколу обшуку, на наш погляд, повинна прикладатися довідка про причини відсутності в матеріалах кримінальної справи результатів застосування відповідного технічного засобу. Саме так найчастіше надходять слідчі, відповідально відносяться до оформлення слідчих дій.

Сформована судово-слідча практика при затриманні та арештах підозрюваних у скоєнні злочинів провокує співробітників правоохоронних органів до скоєння незаконних дій.

Статтями 91 і 92 КПК РФ визначені підстави та порядок затримання громадян, підозрюваних у скоєнні злочинів. Статтею 94 КПК встановлено, що підозрюваний, який раніше був затриманий, підлягає звільненню, у тому числі якщо не підтвердилася підозра у вчиненні злочину або немає підстав для застосування до нього запобіжного ...


Назад | сторінка 7 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Оцінка показань підозрюваного. Процесуальний порядок провадження особистог ...
  • Реферат на тему: Фактичні і юридичні підстави проведення обшуку
  • Реферат на тему: Теорія і практика виробництва обшуку
  • Реферат на тему: Конституційні гарантії основних прав і свобод людини і громадянина в РФ
  • Реферат на тему: Конституційні гарантії прав і свобод людини і громадянина в Російській Феде ...