тися на деяких позовних вимогах, за якими суддя не може винести ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви і повинен розглянути справу по суті.
Наприклад, не може служити підставою для відмови у прийнятті позовної заяви по спору про спадщину і не тягне за собою втрату спадкових прав відсутність свідоцтва про право на спадщину. Отримання даного свідоцтва є правом, а не обов'язком спадкоємця.
Не може бути перешкодою для прийняття позовної заяви про відшкодування моральної шкоди та обставина, що у зв'язку з досліджуваним фактом розгляд справи відбувся з питання про відшкодування особі майнової шкоди. Суд має право розглянути самостійно пред'явлений позов про компенсацію заподіяних позивачеві моральних чи фізичних страждань, оскільки в силу чинного законодавства відповідальність за завдану моральну шкоду не знаходиться у прямій залежності від наявності майнової шкоди і може застосовуватися як поряд з майновою відповідальністю, так і самостійно.
Також, наприклад, на думку Рижкова А.П. неприпустимий відмова в порушенні цивільної справи з мотивів недоведеності заявленої вимоги, пропуску строку позовної давності тощо.
Необхідно в цьому зв'язку зазначити ст. 199 Цивільного кодексу РФ яка визначає застосування позовної давності і зокрема вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом незалежно від закінчення строку позовної давності.
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Однак закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою до винесення судом рішення про відмову в позові.
Отже, для позивача наслідок відмови у прийнятті позовної заяви перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з позовом до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.
.3 Процесуальна форма відмови у прийнятті позовної заяви
Процесуальної формою відмови у прийнятті позовної заяви є визначення виноситься суддею в процесі вивчення позовної заяви та з'ясування позовних вимог позивача. На дану дію судді відводиться п'ять днів, протягом яких він повинен винести ухвалу.
Визначення у відмові прийняття позовної заяви повинно мати певну форму, містити: дату, підпис, прізвище судді; також мотивовану відмову.
Форма ухвали про відмову у прийнятті рішення наступна:
Визначення (число/місяць/рік) (найменування) районного (міського) суду федеральний суддя: прізвище, ім'я, по батькові (мировий суддя(прізвище, ім'я, по батькові) судового ділянки, району), розглянувши позов (заяву) (прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника) про (найменування вимоги до відповідача), Встановив: Заявник звернувся до суду з (найменування вимоги до відповідача). (Вказуються порушення, допущені позивачем (заявником), передбачені ст. 134 lt; garantF1: //12028809.134gt; ЦПК РФ).
Таким чином, даний спір не може бути прийнятий до провадження суду загальної юрисдикції.
Керуючись (відповідний пункт статті) ст. 134 lt; garantF1: //12028809.134gt; ЦПК України, суд
Визначив:
Відмовити (прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника) у прийнятті заяви.
Роз'яснити заявнику його право (порядок звернення за захистом порушених прав).
Заява і додаток до нього, всього на (кількість) аркушах повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в (найменування вищестоящого суду) протягом десяти днів.
Суддя: ....................................... .. підпис
Наприклад, визначення про відмову у прийнятті позовної заяви може бути наступним:
«Суддя Н-ського районного суду Московської області Зотов І.С., розглянувши позовну заяву Котова Антона Семеновича до ВАТ Машинобудівний завод про визнання угоди недійсною,
Встановив:
Котов А.С. звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства про визнання угоди недійсною, посилаючись на те, що ця угода відноситься до великих і була здійснена з порушенням встановлених законом правил.
Вважаю, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 134 lt; garantF1: //12028809.13411gt; ЦПК РФ суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви у випадку, якщо воно не підлягає розгляду та вирішенню в порядку цивільного судочинства, оскільки заява розглядається і вирішується в іншому судовому порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 33 lt; garantF1: //12027526.33014gt; АПК РФ арбітражні суди розглядають справи у спорах між акціонером і акціонерним товариством, учасниками інших господарських товариств і товариств, що випливають з діяльності господарських товариств і товариств, за винятком трудових спорів.
У силу ч. 2 lt; garantF1: //12027526.3302gt; т...
