з землі одного землевласника на землю іншого після закінчення річного чи іншого невеликого терміну. Встановлення розміру похилого в одну чверть двору для селян, які прожили за землевласниками лише один рік, майже виключало можливість виходу для селян Новопорядчик, а обов'язок сплати розміру всього літнього для селян, які прожили чотири роки, фактично прала різницю між Старожільцем і Новопорядчик. Таким чином, раніше вільні розряди сільського населення прикріплювалися до землі.
У статті 58 йдеться про іноземців, вона голосують при позовах іноземців друг до друга порядок вирішення спору встановлюється з волі відповідача: він може принести присягу в тому, що він не винен, або, присягнувши, добровільно сплатити суму позову, причому позивач отримує уплачиваемое після складення ним присяги. визначається порядок вирішення спорів між чюжоземцамі - іноземцями. Зміцнення торговельних зв'язків у кінці XV століття і приплив у зв'язку з цим іноземних купців, між якими виникали тяжби, зажадали спеціальної постанови Судебника про порядок розгляду всіх виникаючих між іноземцями суперечок. Основним видом доказів в цих випадках встановлювалася присяга - хресне цілування, що пояснюється, ймовірно, своєрідністю правових і релігійних поглядів іноземців і тим, що їм важко було знайти свідків. У статті 60 визначається порядок спадкування у разі відсутності духовної грамоти - заповіту. У стптье 61, що відбиває боротьбу феодалів з пережитками общинних сервітутів, йдеться про необхідність встановлення огорож між межували землями щоб уникнути потрави худобою посіву. У сатье. 62 передбачається відповідальність за пошкодження або знищення межових знаків і оранку чужої землі. Стаття 65 уточнює порядок стягнення мита при наявності в одному місті декількох намісників або волостелей. Стаття 67 наказується публічне оголошення про заборону хабарів і неправдиві. У статті 68 визначається порядок проведення судового поєдинку - поля.
Проаналізувавши таки чином статті Судебника ми можемо дати загальну характеристику. Почнемо з того що Судебник отримав силу закона в 1497 р з вересня будучи затверджений великим князем з його дітьми і боярами. Новий загальний закон не мав назви, але зазвичай він іменується судебником, за аналогією з Судебник Івана IV і по суті свого змісту. Перша згадка про судебнике мається на записках про Московію австрійського дипломата Сигізмунда Герберштейна, колишнього послом імператора Максиміліана I при дворі Василя III. Судебник дійшов до нас в одному списку. Рукопис була знайдена під час археологічної експедиції по монастирях московській губернії і вивчення їх архівів в 1817 р П.М. Стройовим і опублікована ним спільно з К.Ф. Калайдовіча в 1819 р у вигляді «Законів Івана III та Івана IV» в Санкт-Петербурзі. Цей рукопис досі залишається єдиним відомим списком судебника і зберігається у фонді госдревнехраніліща Центрального Державного архіву давніх актів у Москві. Зосередження протягом XV ст. в руках Московських великих князів всієї повноти державної влади висунуло на перший план питання про централізацію її найважливішої сфери - судової. Тим більше що в ті часи остання балу тісно пов'язана як з повсякденним керуванням, так і з нормотворчістю. Тому зміст Судебника майже виключно процесуальне. Основне завдання законодавця - визначити основні початку відправлення правосуддя і поставити їх під контроль центральної влади. Судебнику відомі три типи суду: суд великого князя і його дітей (ст. 21), суд бояр і окольничий (ст. 1 та ін.), Суд намісників і волостелей (ст. 20 та ін.). Рішення першого носили остаточний характер як суду вищої інстанції. Складніше було з судами боярськими і наместнічьі. Згідно зі статтею 1 - на суді бояр і окольничий неодмінна участь беруть дяки - секретарі. Вперше узаконено, що суд не тільки право, але й обов'язок боярина. Лише в особливих випадках він міг відмовити «жалобнік» в суді - коли рішення міг винести тільки великий князь або коли до боярина зверталися особи, підвідомчі іншому адміністратору. Це тільки намічається принцип суду за наказами. Пафос ст. 1 полягає в забороні хабарів за судочинство і печалованіе і проголошення безстороннього суду. Інститут печалування поступово втрачав значення і в 1550 р не згадується. У Судебник проводиться послідовна регламентація зборів за всі види судової діяльності великокнязівських адміністраторів від боярина до недельщика: 10 відсотків намісника і тіунам, 6% боярину, 4% дяка. Вперше запроваджено принцип опитування представників місцевого населення у випадку, коли проти підозрюваного не було безперечних доказів. Надалі свідки (послухи) повинні були бути очевидцями подій, а не давати свідчення, грунтуючись на чутках. Показання під присягою 5-6 дітей боярських або «добрих християн» вирішувало долю обвинуваченого Норма обов'язкової участі місцевого населення і цілувальників в наместничьем суді тепер поширені на всю Росію. Обмеження свавілля намісників передбачало контроль не ...
