прусів, лівів. У 1224 вони вирізали російське населення міста Юр'єва, ясно давши зрозуміти, що чекало б росіян у разі успішного просування німців на схід. Мета хрестоносців - розгром православ'я - зачіпала життєві інтереси слов'ян і багатьох ранок - фінів. Монголи ж були віротерпимі, духовній культурі росіян вони всерйоз загрожувати не могли. І в відношенні територіальних захоплень монгольські походи помітно відрізнялися від західної експансії: після початкового удару по Русі монголи відійшли назад в степ, а до Новгорода, Пскова, Смоленська вони взагалі не дійшли. Католицьке ж наступ йшло по всьому фронту: Польща та Угорщина кинулися на Галичину і Волинь, німці - на Псков і Новгород, шведи висадилися на берегах Неви. p> Як писав найбільший російський історик Г.В. Вернадський, В«Русь могла загинути між двох вогнів у героїчної боротьби, але встояти і врятуватися в боротьбі одночасно на два фронти вона не могла. Стояло вибирати між Сходом і Заходом В». p> Список літератури
1.) Борисов Н.С. Вітчизняна історіографія про вплив татаро-монгольської навали на російську культури.// Проблеми історії СРСР. Вип.V. М., 1976. p> 2.) Кучкін В.А. Монголо-татарське ярмо в висвітленні давньоруських книжників (XIII - Пров. четв. XIV В.).// Російська культура в умовах іноземних навал і воєн X - Н. XX ст. p> 3.) Прохоров Г.М. Кодікологіческій аналіз Лаврентіївському літописі,// ​​Допоміжні історичні дисципліни. Л., 1972.; Прохоров Г.М. Навала Батия (по російських літописах).// ТОДРЛ. Т. XXVIII. Л., 1974. p> 4.) Татищев В.Н. Історія Російська. Т.
5.) Карамзін Н.М. Історія держави Російського. Т. IV. p> 6.) Щербатов М. Історія Російська від найдавніших часів. Т.3. М., 1771. p> 7.) Трубецькой Н.С. Спадщина Чингісхана. Берлін., 1925. p> 8.) Насонов О.М. Монголи і Русь. М.-Л., 1970. br/>
