ї Російської Федерації, втрачають чинність, а такі міжнародні договори не можуть бути введені в дію і застосовуватися. Якщо який-небудь суд або інший орган все ж таки винесе рішення, посилаючись на правовий акт, визнаний неконституційним, то це рішення не підлягає виконанню та має бути переглянуто у встановленому законом порядку. Звертаючи увагу на юридичну силу рішень, прийнятих Конституційним Судом Російської Федерації, стаття 79 Закону передбачає, що рішення Конституційного Суду Російської Федерації діє безпосередньо і не вимагає підтвердження іншими органами і посадовими особами. Однак юридична сила постанови Конституційного Суду Російської Федерації про визнання акта неконституційним не може бути подолана повторним прийняттям цього ж акта.
Наприкінці даної глави варто торкнутися питання про окремій думці судді. Суддя Конституційного Суду Російської Федерації, не згодний з рішенням Конституційного Суду Російської Федерації, має право письмово викласти свою окрему думку. Особлива думка судді долучається до матеріалів справи і підлягає опублікуванню у Віснику Конституційного Суду Російської Федерації разом з рішенням Конституційного Суду Російської Федерації. Суддя Конституційного Суду Російської Федерації, який голосував за прийняту постанову або висновок по суті розглянутого Конституційним Судом Російської Федерації питання, але залишився в меншості при голосуванні по якомусь іншому питанню або з мотивування прийнятого рішення, має право письмово викласти свою думку про незгоду з більшістю суддів. У такому випадку письмове незгоду судді також долучається до матеріалів справи і підлягає опублікуванню у" Віснику Конституційного Суду Російської Федерації.
У даній главі ми розглянули види рішень Конституційного Суду Російської Федерації, їх зміст і юридичне значення. Також ознайомилися з питаннями прийняття, проголошення та опублікування ре?? ений, розглянули питання про право кожного судді Конституційного Суду на особливу думку. У наступному пункті глави ми проаналізуємо місце Конституційного Суду в законодавчому процесі в Російській Федерації.
2.2 Місце Конституційного Суду Росії в законодавчому процесі в Російській Федерації
На початку розгляду даного пункту необхідно сказати що ж таке законодавчу ініціативу. Законодавча ініціатива - стадія законодавчого процесу, що складається у винесенні на розгляд органом законодавчої влади законопроекту чи законодавчої пропозиції щодо прийняття, зміни чи скасування закону. Коло осіб, які мають право законодавчої ініціативи, визначається Конституцією Російської Федерації. Згідно зі статтею 104 Конституції, право законодавчої ініціативи належить Президентові Російської Федерації, Ради Федерації, Членам Ради Федерації, депутатам Державної Думи, Уряду Російської Федерації.
Конституція Російської Федерації в статті 104 містить вичерпний перелік суб'єктів права законодавчої ініціативи, згідно з яким дане право крім інших суб'єктів також належить Конституційному Суду, Верховному Суду і Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Однак на відміну від інших суб'єктів права законодавчої ініціативи, найвищим судовим органам Російської Федерації це право надано тільки лише з питань їх ведення.
При цьому слід зазначити, що право законодавчої ініціативи найвищим судовим органам надано Конституцією тільки на федеральному рівні, без поширення його на рівні суб'єктів Російської Федерації, що є не цілком логічним, оскільки вищі судові органи застосовують не тільки федеральне законодавство, але й законодавство суб'єктів Російської Федерації.
В даний час існують різні думки з приводу права законодавчої ініціативи Конституційного Суду: від повного заперечення до повного надання права законодавчої ініціативи.
Одним із супротивників надання права законодавчої ініціативи Конституційному Суду є І. А. Дубов. На його думку «представляється суперечить основам конституційного ладу і принципам поділу влади закріплення за одним з вищих органів судової влади, на який покладаються обов'язки по захисту конституційного ладу, права законодавчої ініціативи. Основне завдання Конституційного Суду - виступати зберігачем Конституції держави, забезпечувати відповідність законів та інших нормативних актів Основному закону, не втручаючись безпосередньо в законотворчу діяльність ».
Можна погодитися з І. А. Дубовим, що завдання Конституційного Суду виступати зберігачем Конституції Російської Федерації. Про це прямо сказано в статті 3 федерального конституційного закону «Про Конституційний Суд Російської Федерації», де зазначено, що Конституційний Суд вирішує справи про відповідність Конституції з метою захисту основ конституційного ладу, основних прав і свобод людини і громадянина, забезпечення верховенства і прямої дії Конституції на всій тер...
