ава застосувати до них вето, тобто не може їх відхилити і висловити свою незгоду, він зобов'язаний їх беззаперечно, автоматично підписати і оприлюднити. Хоча таке право у Президента є відносно звичайних законів (п. 3 ст. 107 Конституції РФ 1993 р.).
Перелік ФКЗ строго лімітується Конституцією. Припустимо, згідно з пп. 1-2 ст. 76 Конституції РФ, ФКЗ приймаються тільки з предметів ведення РФ і з предметів спільного ведення РФ і суб'єктів РФ. Крім того, конкретні найменування федеральних конституційних законів вказані в тексті Конституції (поряд з тим, що Конституція робить відсилання і до звичайних законам). Це дає підстави багатьом фахівцям вважати, що в Конституції 1993 даний вичерпний перелік ФКЗ. Велика частина федеральних конституційних законів із закріплених у Конституції РФ 1993 р вже прийняті: ФКЗ «Про Конституційний Суд РФ» (від 21 юля 1994 г); ФКЗ «Про арбітражних судах в РФ» (від 28 квітня 1995 г.); ФКЗ «Про референдумі РФ» (від 10 жовтня 1995 г.); ФКЗ «Про судову систему РФ» (від 31 грудня 1996 г.); ФКЗ «Про Уповноваженого з прав людини в РФ» (від 26 лютого 1997); ФКЗ «Про Уряді РФ» (від 17 грудня 1997 г.); ФКЗ «Про військових судах РФ» (від 23 червня 1999 г.); ФКЗ «Про надзвичайний стан» (від 30 травня 2001 г.); ФКЗ «Про державний прапор РФ» (від 25 грудня 2000 г.); ФКЗ «Про державний герб РФ» (від 25 грудня 2000 г.); ФКЗ «Про державний гімн» (від 25 грудня 2000 г.); ФКЗ «Про порядок прийняття в Російській Федерації та утворення в її складі нового суб'єкта Російської Федерації» (від 17 грудня 2001 р.).
Хотілося б загострити увагу на тому, що в російській державно-правовій практиці за поняттям «федеральний конституційний закон» ховається більш широке видове різноманіття в порівнянні із законодавчою практикою більшості зарубіжних країн. У них конституційними законами визнаються і офіційно іменуються в якості таких тільки закони, вносять зміни і доповнення до Конституції. «Лише в небагатьох з них під Конституційним?? им законом дійсно розуміється не закон, що вносить зміни в конституцію (або не тільки він), а закон, який, доповнюючи її, залишається самостійним (Австрія, Швеція, Нідерланди, Чехія, Словаччина) ». Більш поширеним є підхід, відповідно до якого, «закон, який приймається за прямим приписом конституції в порядку, відмінному від порядку прийняття» як законів про зміни і доповнення Конституції держави, «так і звичайних законів, і займає в юридичній ієрархії місце між ними »- кваліфікується не в якості конституційного закону, а характеризується як« органічний закон ». Тому не випадково, що деякі російські фахівці ототожнюють російські федеральні конституційні закон, не вносять поправки до Конституції, всупереч їх назві, з органічними законами. Особливість цих законів у тому, що, доповнюючи Конституцію, вони не зливаються з нею в єдине ціле, а зберігають формальну автономність, самостійність стосовно Основному Закону і мають меншу юридичну силу, ніж Конституція і закони про поправки Конституції; але більшу юридичну силу порівняно із звичайними законами.
в) Федеральні закони - це найважливіший вид джерел конституційного права, «найбільш численна і рухома різновид законів». Федеральні закони приймаються Федеральними Зборами - Парламентом Росії на основі роздільного голосування в палату парламенту - Державній Думі та Раді Федерації більшістю голосів від конституційно встановленої кількості депутатів у кожній з палат (ст. 105 Конституції РФ 1993 р.).
Усі сфери суспільних відносин, регульованих звичайним (неконституційним) федеральним законом в РФ предметно визначені в Конституції РФ у зв'язку із здійсненням розмежування повноважень між РФ і суб'єктами РФ (республіками, краями, областями, автономною областю, автономними округами , містами федерального значення - Москвою і Санкт-Петербургом). Згідно з п.п. 1,2 ст. 76 Конституції РФ 1993 р, федеральні закони приймаються з предметів ведення РФ (їх перелік викладений у ст. 71 Конституції) і з предметів спільного ведення РФ і суб'єктів РФ (їх перелік подано в ст. 72 Конституції РФ) .про питань, перерахованих в ст.ст. 71 і 72 Конституції РФ 1993 р можуть бути видано не лише закони, а й Укази Президента РФ і постанови Уряду РФ, у разі відсутності федерального законодавчого регулювання. Така правова позиція була сформульована в низці постанов Конституційного Суду РФ: Постанові Конституційного Суду від 30 квітня 1996 р справі про перевірку конституційності п. 2 Указу Президента РФ від 3 жовтня 1994 «Про заходи щодо зміцнення єдиної системи виконавчої влади в РФ» та п. 2, 3 Положення про главу адміністрації краю, області, міста федерального значення, автономної області, автономного округу РФ, затвердженого названим Указом; в Постанові Конституційного Суду РФ від 27 січня 1999 у справі про тлумачення статей 71 (п. «г»), 76 (ч. 1) і 112 (ч. 1) Конституції РФ. Але, як випливає з Постанови, подзаконное правове регулювання в ...
