ні ставити перед собою фірми. Зазвичай, згідно з економічною теорії, власники фірми мають на меті отримання максимального прибутку або, більш точно, збільшення багатства власників акцій. Висування в якості мети досягнення максимальних прибутків аргументують по-різному. З юридичної точки зору власники звичайних акцій є власниками фірми, яка тому для отримання ними прибутків повинна управлятися їх достовірними менеджерами. Є і інший аргумент на користь вибору цієї мети: збільшення прибутків веде до зростання загального економічного добробуту, тобто підвищуючи свій добробут, ви тим самим підвищуєте добробут всього суспільства. Більше того, цілком розумним видається думка про те, що великі прибутки послужать інтересам фірми більше, ніж маленькі. Тому максимізація прибутків в даному випадку є по Принаймні корисної апроксимацією (наближенням).
Деякі дослідники цього питання, такі, як Симон (1959), вважають, що багато бізнесменів ставлять перед собою завдання швидше знайти шлях до отримання задовільних прибутків, а не до їх максимізації.
Оскільки можливості людського розуму не безмежні і людина може в якийсь певний момент працювати з обмеженою кількістю інформації (Симон, описуючи ці обмеження, застосовує термін обмежена розумність), то він займається пошуком рішень тільки до тих пір, поки не знаходить перше ж прийнятне. Подальші спроби знайти найкраще рішення або найкраще рішення не робляться. Такий підхід, коли пошук закінчується підбором задовільного, а не оптимального рішення, відомий як пошук задовільного рішення.
Є думка, що фірма-це коаліція різних груп людей: власників акцій, найманих працівників, покупців, постачальників і уряду, кожну з яких треба оплачувати не нижче певного мінімуму для того, щоб вона могла брати участь у цій коаліції. Будь-які понад доходи по відношенню до цих встановленим мінімумам розглядаються в якості предмета укладання угод між різними групами.
Крім того, фірма схильна обмеженням з боку суспільства. Підтримка чистоти навколишнього середовища, надання роботи інвалідам праці, створення підприємств соціальної інфраструктури та місць відпочинку та розваг - все це приклади складаються перед суспільством завдань, у вирішенні яких фірма повинна приймати участь. Очевидно, було б занадто просто сказати, що єдиною метою фірми є максимізація прибутків.
Деякі менеджери шукають шляхи створення основ влади і побудови імперії; іншими цілями є безпека і прагнення усунути невизначеність у майбутньому, такі міркування можуть перемогти бажання отримати голі прибутку. Проте ми дотримуємося погляду, що в основному фірми прагнуть максимізувати величину припливу майбутніх платежів готівкою (тобто майбутні грошові надходження готівкою за вирахуванням платежів готівкою), або, висловлюючись точніше, наведену вартість припливу майбутніх надходжень готівкою.
Причини, як цілі для максимізації прибутків:
1.Маловероятно, що вибір якоїсь іншої цілі дасть можливість з такою ж ефективністю оцінити здатність організації (Підприємства) функціонувати в майбутньому. p> 2.Сомнітельно, що максімація наведеної вартості майбутніх надходжень готівки може бути реалізована на практиці без вироблення принципів, необхідних для досягнення цієї мети, вивчивши яке ви зрозумієте, як збільшити надходження готівки;
3.Реалізація цієї мети допомагає власникам акцій як однієї з груп в коаліції учасників угоди зрозуміти, у що їм обійдеться вибір інших цілей, тому що стає відомим розподіл сум готівкових грошей між учасниками коаліції.
Інші аргументи на користь вибору цієї мети можна знайти, проаналізувавши міркування Брейлі і Мієрс (1984): В«Давайте, однак, припустимо, що ми переконані в тому, що адміністрація (Дирекція) повинна мати біліше широкі повноваження. Адміністрація (дирекція) як і раніше повинна вміти аналізувати рішення, з точки зору власника акції, якщо вона хоче досягти балансу інтересів власників акцій і споживачів, найманих працівників та суспільства в цілому. Визначення приведеної вартості дозволяє адміністрації (дирекції) судити про те, наскільки конкретні рішення відповідають інтересам власників акції В».
В
Пошук альтернативних курсів (варіантів) дій.
Другий етап процесу прийняття рішення полягатимуть в пошуку ряду можливих курсів (варіантів) дій, спрямованих на досягнення поставлених цілей. Якщо увага адміністрації (дирекції) компанії цілком поглинена асортиментом продукції та ринками збуту сьогоднішнього дня і вона випускає з-під контролю тенденцію до звуження ринку збуту своєї продукції і руху готівки, то з'являється небезпека, що в майбутньому вона зможе генерувати достатньо готівки, щоб витримати конкуренцію. Для максимізації майбутнього припливу готівки істотно, щоб адміністрація постійно отримувала інформацію про можливі позитивні і негативних для неї тенденції в розвитку економічної обстановки і негайно вживала заходів, за допомогою яких можна було б захищати...
