но, цегляна пил і т.д.). Це дозволяє спростувати висунуте підслідним алібі.
Таким чином, виявлені матеріальні речовини на місці злочину, залишених суб'єктом злочину, а також виявлення відповідних слідів на одязі або тілі підозрюваного значно полегшують завдання розкриття злочину. Тому первісний огляд місця скоєння крадіжки повинен проводитися якісно.
3. Подальші слідчі дії при розслідуванні крадіжок з приміщень
Правильна організація подальших слідчих дій при розслідуванні крадіжки з приміщення має важливе значення. Виходячи з конкретної ситуації, що склалася на початковому етапі розслідування слідчий буде планувати подальші свої дії: організовувати допити в доцільною черговості, направляти запити в інформаційно-пошукові системи, призначати різні експертизи для виявлення злочинця і з'ясування причетності конкретних осіб до даної події.
На даній стадії важливо не забути про сприяння з іншими підрозділами ОВС РФ.
Виділимо такі ситуації, які можуть виникнути.
У першій ситуації збіг обставин складається таким чином, що слідчий зібрав достатню інформацію про подію злочину, має всі можливі докази по даній кримінальній справі щодо конкретної особи, визнаним підозрюваним, який, у свою чергу, провину свою визнав, проте слідчий не має інформацією про повну не причетні підозрюваного до інших, скоєних раніше злочинів. У даній ситуації слідчому необхідно перевірити всі зібрані ним докази у справі, допитати близьких і родичів винного з метою з'ясування нових обставин.
Наступна ситуація досить поширена на практиці. Тут слідчий каче?? твенно і сумлінно справив всі слідчі дії, зібрав докази, яких повною мірою вистачає для пред'явлення обвинувачення особі, вони явно вказують на нього як на людину, яка вчинила даний розкрадання з конкретного житла, однак особа повністю заперечує свою причетність і винним себе не вважає. У цій ситуації основним завданням буде перевірка доводів обвинуваченого, які він приводить у свою невинність. Слідчому необхідно, використовуючи свої професійні знання, спростувати його позицію.
Третя ситуація зустрічається рідше, ніж вищенаведені. Вона визначається тим, що всіх зібраних доказів на даний момент розслідування недостатньо для пред'явлення звинувачення особі. Однак обвинувачений повністю визнає свою провину у скоєному, сприяє органам попереднього слідства і добровільно виявляє бажання давати свідчення. З цього і випливає завдання в даній ситуації: необхідно процесуально закріпити дану підозрюваним інформацію. Але її, як і будь доказ у справі, необхідно перевірити. У зворотному ж випадку його свідчення доказом вважатися не будуть. Дана ситуація рідкісна, це обумовлюється відсутністю доказів, але тим не менш особа визнає свою провину. Такі дії дозволяють висунути наступну версію: доказів на причетність даної особи до події злочину не є, тому що воно не здійснювало протиправних діянь, а лише в силу кровного споріднення або з інших причин, таким чином, «прикриває» реального суб'єкта крадіжки.
Наступна ситуація характеризується тим, що отриманої в ході проведення початкових дій співробітниками доказової бази недостатньо, і обвинувачений повністю заперечує свою провину. Таке відбувається при затриманні особи в момент спроби позбавитися викраденого на свою користь. Злодій намагається запевнити слідчого в тому, що він законний власник предметів або цінностей і має право розпоряджатися ними на свій розсуд. Завдання - продовження процесу збирання та дослідження доказів причетності обвинуваченого до досконалої крадіжці і перевірка, уточнення і спростування версією, висунутої обвинуваченим.
Отже, виходячи з висунутих ситуацій, ми приходимо до висновку, що до подальшим обов'язковим слідчих дій відносяться: допит потерпілого, можливих свідків, очевидців розкрадання, безпосередньо підозрюваного, необхідно проведення пред'явлення для впізнання підозрюваного і викраденого майна потерпілому від злочину, огляд особи, яка вчинила злочин, очна ставка при виявленні розбіжностей показань осіб, які беруть участь у справі. Також при необхідності проводиться перевірка показань на місці (характерно для третьої ситуації).
Також хотілося позначити необхідні експертизи, які призначаються при розслідуванні даного виду злочинів:
- трасологічна експертиза, а саме дактилоскопічна або експертиза слідів ніг людини;
- механоскопіческіе (при виявленні слідів знарядь злому);
- товарознавча (для оцінки викраденого майна і виявлення реальної суми збитку) та ін.
За допомогою своїх професійних пізнань слідчий повинен здійснювати всі процесуальні та слідчі дії.
Наприклад, якщо слідчи...
