має великого розриву у фінансових можливостях професійних клубів. Це досягається: константним принципом організації змагань; системою «драфта»; в визначенням чемпіона за системою «плей-офф». В американському спорті не стільки важливо, яке місце команда посіла за підсумками регулярного чемпіонату, оскільки в «плей-офф» може перемогти навіть команда-аутсайдер. На відміну від американської моделі, європейська модель базується на ротаційному принципі проведення змагань: команда, що зайняла останнє місце, вибуває з вищого дивізіону, поступаючись місцем іншій, відібраної за спортивним результатам. У Європі професійна ліга входить до складу національної федерації з виду спорту. Ці особливості проявляються при комплектуванні команд, участю спонсорів (європейські клуби до 50% доходів можуть мати за рахунок спонсорської підтримки) та місцевих структур влади в їх фінансуванні. У Європі клуби отримують менше доходів від продажу телеправ. Європейська модель організації змагань призводить до появи декількох клубів, які домінують в національних чемпіонів.
Джерела фінансування професійних клубів.
Основними джерелами фінансування професійних клубів є: продаж квитків; продаж прав на телетрансляцію; кошти власників клубу; спонсорство; реклама; доходи від стадіонів; доходи від участі в міжнародних турнірах; комерційно-ліцензійна діяльність; продаж акцій команд; трансферт спортсменів; надходження з ліг; спортивні лотереї; відсотки на капітал, покладений в банк. У Росії є особливості фінансування професійних клубів, зумовлені специфікою розвитку професійного спорту в країні. Поряд ззазначеними вище джерелами, російські професійні клуби отримують гроші на своє функціонування і розвиток з регіональних і муніципальних бюджетів.
Глава 3. Управління професійним спортом на практиці
Державне управління професійним спортом.
Значимість професійного спорту, який є видимою вершиною «фізкультурно-спортивного айсберга», дуже велика. Тому практично всі країни світу намагаються продемонструвати свої досягнення і можливості саме на цьому терені, витрачаючи на професійний спорт величезні гроші і ресурси.
Однак далеко не завжди великі витрати приносять позитивні результати. Досить часто буває так, що значні суми витрачаються даремно і замість запланованих перемог і тріумфів країна отримує одні збитки і розчарування.
У чому ж причини подібних невдач? У першу чергу, в неправильно збудованій системі управління професійним спортом. Великі одноразові фінансові вливання часто призводять до поспішних покупкам сильних спортсменів з інших країн, які швидко виснажують грошові ресурси, а заплановані результати не досягаються. Ринкове саморегулювання в подібних випадках працює неефективно, а інтереси держави і суспільства в певній мірі ущемляються. Професійний спорт повинен бути керованим не тільки в інтересах вузьких груп спортсменів, чиновників чи бізнесменів, але в інтересах найширших верств населення. Саме в цьому полягає сенс державного втручання в професійний спорт, в регулювання його діяльності по найбільш важливих напрямків.
Державне управління професійним спортом здійснюється в наступних сферах:
Державою встановлюються обмеження на чисельність іноземних спортсменів, що виступають у національних чемпіонатах і першостях. Органи законодавчої та виконавчої влади у взаємодії з професійними спортивними організаціями встановлюють квоти на загальну кількість легіонерів, які виступають в певному виді спорту (футболі, баскетболі, хокеї і т.д.). Це робиться в інтересах молодих спортсменів, які не можуть у себе на батьківщині отримати високооплачувані робочі місця у відомих і прославлених клубах. Звичайно, тут проглядаються певні обмеження вільної конкуренції. Але можна поступити таким чином, щоб і зберегти конкуренцію за місця у складах спортклубів, і забезпечити достатнє представництво в цих клубах своїх спортсменів.
Держава в особі свого керуючого органу здійснює необхідні взаємодії з професійним спортивним співтовариством на рівні федерацій, добровільних спортивних товариств, Олімпійського комітету Росії, спортивного бізнесу і підприємств спортивної індустрії з метою вироблення узгодженої політики і прийняття найбільш важливих рішень. У постійному діалозі держави з професійним спортивним співтовариством знаходяться оптимальні підходи до вирішення назрілих проблем фінансового, правового та управлінського характеру, пов'язаних з проведенням внутрішніх змагань, чемпіонатів світу та Європи, Олімпійських ігор, з комплектуванням збірних команд країни з видів спорту, з будівництва нових спортивних об'єктів і інш. Без взаємних консультацій прийняті рішення мають односторонній характер і не завжди враховують інтереси всіх зацікавлених сторін.
