ька. Фільтр встановлений на байпасе мережних насосів і розрахований на пропуск З - 5% мережної води.
. 3 Застосування акустичних протинакипних пристроїв (АПУ)
У 2003-04 рр. на одній з котелень протягом 3-х місяців проводився експеримент з перевірки ефективності дії АПУ марки «Акустик-Т» щодо запобігання накипформування на поверхні нагрівання розбірного ПТО фірми Funke. Акустичні випромінювачі встановлені на обох патрубках ПТО з мережевої стороні поблизу від портів. В ході випробувань щотижня фіксувалися температури входу і виходу потоків і перепад тиску на ПТО, оснащеному АПУ, та контрольному ПТО (Не оснащеному АПУ). Обидва ПТО працювали в паралель при одних і тих же параметрах робочих середовищ.
На жаль, випробування показали повну неефективність АПУ на даному об'єкті. Розтин обох ПТО, проведене після закінчення випробувань, не виявило яких-небудь відмінностей між теплообмінниками. В обох ПТО були виявлені відкладення карбонатних відкладень товщиною близько 0,6 мм (див. Рис. 3).
У зв'язку з цим слід рекомендувати експлуатаційникам, перш ніж купувати АПУ для ПТО (в першу чергу це стосується розбірних ПТО з гумовими прокладками ущільнювачів), попередньо брати їх (без оплати) на період дослідної експлуатації.
3.4 Рекомендації по підбору ПТО при проектуванні об'єктів теплопостачання
В даний час всі фірми-постачальники ПТО при їх продажу пропонують замовникам послуги з підбору теплообмінників, залежно від вихідних даних і специфічних вимог замовника.
При цьому обидві сторони зацікавлені в позитивному ефекті в результаті впровадження ПТО. Самі замовники, як правило, не можуть кваліфіковано підібрати ПТО, оскільки методики їх теплового і гідравлічного розрахунку є комерційною таємницею. В якості вихідних даних для вибору ПТО запитуються:
теплова потужність;
температури входу/виходу робочих середовищ по обох потокам;
максимально допустимий (наявний) перепад тиску по обох потокам. У результаті розрахунку по програмі фірми-виробника отримують величини:
типорозмір ПТО;
тип і кількість пластин;
розрахунковий коефіцієнт теплопередачі;
розрахунковий перепад тиску по обох потокам.
Нюанс полягає в тому, що при одних і тих же заданих значеннях теплового потоку і температур теплоносіїв можуть бути підібрані ПТО, різного типорозміру з істотно різним розрахунковим коефіцієнтом теплопередачі, кількістю пластин і т.д. (Розрахунковий коефіцієнт теплопередачі до0, як правило, безпосередньо залежить від призначених величин допустимого перепаду тиску). Очевидно, наприклад, що теплообмінник з ко=45ОО Вт/(м2 ° С) матиме в 1,7 рази меншу поверхню, ніж теплообмінник з до0=+7500 Вт/(м2 ° С). При цьому другий ПТО приблизно в 1,5 рази дешевше.
Багато замовників, не досвідчені в проблемах підбору ПТО, і, до того ж, обмежені у фінансових коштах підтверджують вибір ПТО з більш високим коефіцієнтом теплопередачі. При цьому вони прирікають себе на повний комплекс вищеописаних в попередніх розділах проблем, пов'язаних з втратою теплової ефективності ПТО при забрудненні.
Як же бути в такій ситуації? Відповідь на це питання неоднозначна.
По-перше, слід рекомендувати експлуатаційникам при видачі технічного завдання на підбір ПТО в обов'язковому порядку враховувати перспективу їх можливого забруднення на основі наявних даних хіміко-аналітичного контролю теплообменівающіхс?? середовищ з урахуванням сезонних змін.
По-друге, не слід встановлювати ПТО із занадто високим значенням до0. На мій погляд оптимальний діапазон до0 для ПТО становить 4500-6000 Вт/(м2 ° С).
Тут необхідно зауважити, що проблема усунулася б сама собою, якби фірми-виготовлювачі ПТО в своїх розрахункових програмах враховували можливість підбору ПТО при наявності заданого ступеня забрудненості (товщини шару накипу). Однак така послуга не надається. Доводиться шукати обхідні шляхи. Деякі помилково вважають, що вирішити проблему можна шляхом введення запасу поверхні нагрівання, тобто розрахувати ПТО без врахування забруднення, а потім додати деяку кількість пластин (наприклад 20%). Однак це неправильний підхід, оскільки при тих же витратах теплоносіїв зменшується швидкість їх перебігу по каналах, що веде до зниження коефіцієнта теплопередачі приблизно в тій же пропорції. Тепловий потік ж при цьому практично не змінюється (Q=k F? T).
Правда, вищесказане справедливо тільки для чистого ПТО. У випадку з забрудненим ПТО виникає цікавий ефект, що виражається в тому, що внаслідок зниження абсолютног...
