зовсім не викликати у потерпілого особливих мук і страждань (наприклад, при нанесенні їх в запалі боротьби; чинності одномоментности, стрімкості нанесення, що тягне миттєву смерть; коли вже перше або одне з перших поранень викликали смерть потерпілого і наступні удари завдавалися мертвому тілу).
Особлива жорстокість передбачає усвідомлення винним того, що він заподіює потерпілому особливі муки або страждання. Що ж стосується такого результату, як позбавлення життя (спричинення смерті), то суб'єктивне ставлення до нього може виражатися у формі і прямого, і непрямого умислу.
Вбивство, вчинене загальнонебезпечним способом (п. «е»). Віднесення його до кваліфікованого увазі пояснюється тим, що при такому способі позбавлення життя під загрозу ставиться не один, а кілька потерпілих або кілька об'єктів кримінально-правової охорони і зростає, таким чином, обсяг (маса) шкоди. Крім того, посилюється ймовірність досягнення злочинного результату - смерті жертви.
Для правильного розуміння общеопасного способу важливо чітке уявлення про коло і характер застосовуваних засобів. До них теорія і практика відносять: вогонь, вибухові, отруйні, задушливі, радіоактивні, легкозаймисті речовини, вибухові пристрої тощо Для всіх цих коштів характерно те, що вони володіють значною вражаючою і руйнівною силою, здатні впливати на ряд об'єктів. Винний, який призвів такі кошти в активний стан, звільняє укладений в них значний запас енергії, втрачаючи потім у багатьох випадках за ними контроль. У підсумку заподіюється часом зовсім безглуздий шкоду тим об'єктам, людям, на яких винний свої дії не направляв.
Якщо в процесі вчинення злочину загальнонебезпечним властивості засобів не використовуються, не можна говорити про загальнонебезпечним способом дії (наприклад, в ситуації, коли злочинець з метою позбавлення життя завдає ударів прикладом рушниці). Але з іншого боку, застосування загальнонебезпечним властивостей кошти вбивства не є безперечним свідченням застосування винним общеопасного способу. Останній, за змістом закону, в наявності, якщо згадані кошти застосовані в умовах, при яких їх використання створює реальну можливість заподіяння шкоди одночасно кільком безпосереднім об'єктам, потерпілим.
Тому, наприклад, вбивство шляхом спалювання жертви в печі не може вважатися досконалим загальнонебезпечним способом.
Даного способу не угледів Верховний Суд в діях С., з близької відстані произведшего прицільний постріл дробовим зарядом в К., Що стояв поблизу інших осіб.
До видів кваліфікованого за п. «е» ч. 2 ст. 105 позбавлення життя відносяться вбивства з використанням вогнепальної зброї, вибухівки, шляхом підпалу, обвалу, зараження або отруєння джерел загального користування тощо.
Кваліфікуючим вбивство обставиною визнається сам по собі загальнонебезпечним способом, а не наслідки його застосування. У зв'язку з цим для поставлення п. «Е» ч. 2 ст. 105 необхідно і достатньо встановити, що мало місце використання в процесі посягання на життя способу, який погрожував вразити одночасно ряд об'єктів, осіб. Тому при заподіянні фактичної шкоди іншим об'єктам, потерпілим, вчинене винним слід кваліфікувати крім п. «Е» ч. 2 ст. 105 і за статтями, що передбачають відповідальність за заподіяння такої шкоди. Наприклад, при нанесенні шкоди здоров'ю - за ст. ст. 111, 112, 115 КК РФ, а при вбивстві кількох осіб - і за п. «А» ч. 2 ст. 105.
Щодо общеопасного способу необхідно встановити свідомість того, що а) використовуються засоби, наділені властивістю підвищеної вражаючої сили, і б) застосування цих засобів в ході убивства відбувається в обстановці, коли створюється загроза множинності злочинних наслідків.
Вбивство, вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою (п. «ж»). Групові вбивства не тільки поширені, але й більш небезпечні, бо полегшується досягнення злочинного результату - позбавлення життя потерпілого.
Вбивство слід вважати вчиненим групою осіб (простий, за попередньою змовою, організованою), якщо в цьому злочині брали участь дві чи більше особи. «Приймали участь» означає, що особи, усвідомлюючи характер вчиненого злочину, безпосередньо брали участь у процесі позбавлення життя потерпілого. Участь може виразитися не тільки в нанесенні смертельних ударів, дачі отрути і т.п., але і в інших насильницьких діях, спрямованих на придушення волі потерпілого або на позбавлення його фактичної можливості надати протидію.
Доречно нагадати, що законодавче визначення кожної з різновидів групи, згаданих у п. «ж» ч. 2 ст. 105, міститься відповідно у ч. Ч. 1, 2 і 3 ст. 35 КК РФ.
Вбивство з мотивів кровної...
