йних для цього суду соціально-правових можливостей.
Треба довести до відома населення знання про особливі властивості, що характеризують специфіку судової діяльності мирових суддів. Це можна зробити шляхом взаємодії місцевого правосуддя і суспільства або за допомогою роз'яснень Рад суддів суб'єктів Федерації або органів Співтовариства мирових суддів в суб'єкті Федерації (там, де вони створені), що вони (мирові судді) є самостійним і унікальним інститутом судової влади, найнаближенішим до населення. Населення має знати складності розвитку інституту мирових суддів і значимість їх судової діяльності для населення.
Так як органи суддівського співтовариства мають вже досвід вирішення складних питань і усвідомлюють цінність зміцнення єдності судової системи, доцільно підняти обговорення проблем світової юстиції з рівня суб'єктів Федерації на рівень Всеросійського з'їзду суддів із запрошенням вищих державних осіб, від яких залежить матеріальне забезпечення, перетворення судових присутності мирових суддів в установи судової влади, зовнішній вигляд яких викликає повагу населення. Слід взяти поощряющие правові заходи і створити умови, щоб світові судді працювали на закріплених судових ділянках якомога довше: знання населення дільниці, категорій вступників судових справ, результативне примирення сторін спору, якісне та оперативне розгляд і вирішення конфліктів стабілізують соціальну обстановку. Ця дія принципу доступу населення до правосуддя в реальному прояві здатне зняти напругу в суспільстві і знизити надходження справ у суди.
Поки не створена і не впроваджена ідеальна модель інституту мирових суддів, по якій можна організовувати роботу дільниць, належить створити при Радах суддів в суб'єктах Федерації групи зберігачів (наставників) суддівської етики, які нададуть допомогу нужденним в ній світовим суддям у перші три роки роботи в самоорганізації та організації роботи в судовому ділянці. Встановити День мирового судді: держава може до цього дня відзначити нагородами мирових суддів, що працювали з розумінням всій важливості судової діяльності на закріплених за ними ділянках.
Рада суддів РФ спільно з?? удебним департаментом можуть стати успішними реалізаторами перерахованих ідей і традицій.
. Необхідність єдиних цілей для всіх судів
Однакові підстави, прийняті при створенні судів в системах і всієї російської судової системи, породжують спільні цілі, провідні до єднання і виробленні зрозумілих для всіх напрямків діяльності, загальних характеристик, рис, що визначають головні завдання і кінцеві цілі діяльності судової системи Росії.
Такий загальною для всіх систем метою може бути, наприклад, розробка професійно-особистісної характеристики судді - носія судової влади, відповідної функції судової влади, а потім і формування зразковою особистості судді. Для досягнення спільних цілей треба ставити загальні завдання, вирішення яких приведе до поставленої мети.
Можна поставити метою підвищення якості роботи судів першої інстанції і світових суддів: скорочення потоку скарг та звернень громадян у вищі судові інстанції свідчило б про прояв довіри громадян до рішень судів першої інстанції. Або поставити мету розробки та впровадження нормативно-правових положень, що регулюють творчу діяльність судів судової системи Росії. Впровадження елементів державности в діяльність і належне оформлення присутствених місць органів, які реалізують функцію судової влади, також може стати єдиною метою для установ судової системи Росії, яка працюватиме на зростання авторитету судової влади.
. Активізація наявних правових інструментів у механізмі реалізації функції судової влади - ефективності та оптимізації.
Модель судочинства, яка обирається законодавцем, певною мірою забезпечує рівень правової захищеності, дотримання законності в суспільстві, розвиває повагу до судової влади.
Судова реформа завжди проводиться для досягнення більшої ефективності судочинства.
Протягом більше п'ятнадцяти років зростає кількість судових справ, особливо цивільних, підвищується їх складність виникають нові правовідносини, аналізовані судами, відбувається оновлення матеріального права як регулятора відносин між суб'єктами правовідносин. При цьому проявилася недостатня оперативність розгляду і вирішення судових справ. Це «неспішне» розгляд справ визначено детально розписаної процесуальної процедурою слухання справи, провідною до вирішення конфлікту шляхом винесення судового акту. Позірна уповільнення процесу насправді являють собою ретельність дослідження обставин виниклого спору між сторонами, яка сприяє винесенню законного і обґрунтованого рішення.
Ефективність судочинства при розгляді кожного конкретного цивільної справи ...
