ви. Зокрема, коли підсудний чи свідок заявляє про нібито мали місце щодо них насильства, погроз або інших незаконних заходів, слідчий, у ряді випадків, може доказово спростувати це твердження. Можливість і доцільність подібного допиту прямо випливає з положення ч.8 ст.234 КПК РФ. Він може бути тим більше необхідний, що КПК РФ містить норму, що свідчить про недовіру до дій слідчого (п.1 ч.2 ст.75 КПК України).
Прихильники запровадження імунітету свідків відносно даної категорії осіб відзначають, що слідчий, дізнавач і прокурор є представниками сторони обвинувачення, а тому не можуть залучатися до процесу в якості «приватних суб'єктів». Тим більше, що внутрішнє переконання даної категорії осіб складається на основі зібраних доказів, а значить слідчий (дізнавач, прокурор) є «зацікавленими особами». У цьому зв'язку дослідники констатують порушення принципу рівності сторін обвинувачення та захисту, тому адвокат (захисник) включений в число осіб, на які поширюється імунітет для свідка.
Більше того, свідоцтво слідчого (дізнавача, прокурора) за обставинами проведення слідства порушує і права підсудного (обвинуваченого, підозрюваного) і його захисника, тому слідчому представляється можливість вплинути на суд трактуванням матеріалу на свій розсуд.
Враховуючи наведені аргументи, на наш погляд, раціонально поширити режим імунітету свідків на слідчого, дізнавача, прокурора, тим самим відновити баланс рівності сторін у кримінальному процесі. При цьому необхідно зробити виняток, коли дана категорія осіб могла б залучатися в якості свідка за клопотанням, як і у випадку можливості свідоцтва адвоката (захисника).
Не підлягають допиту як свідків адвокат, захисник підозрюваного, обвинуваченого - про обставини, які стали йому відомими у зв'язку зі зверненням донього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням (п.2 ч.3 ст.56 КПК України).
Згідно з ч.8 ст.234 КПК РФ за клопотанням сторін в якості свідків можуть бути допитані будь-які особи, яким що-небудь відомо про обставини виробництва слідчих дій або вилучення і залучення до кримінальної справи документів, за винятком осіб, що володіють свідченнями імунітетом. З даної норми у взаємозв'язку з п. 40 ст.5, ст. 56, ч. 4 ст. 271 і ст. 278 КПК України не випливає, що заборона зобов'язувати особа, що володіє свідків імунітетом, давати свідчення щодо обставин досудового провадження виключає право такої особи дати відповідні свідчення у випадку, якщо воно згодне на це, за умови, що йому як свідку роз'яснюється можливість використання показань як доказів у кримінальній справі.
Не підлягає допиту як свідок адвокат - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з наданням юридичної допомоги (п.3 ч.3 ст.56 КПК України).
У силу ст. 8 Федерального закону від 31 травня 2002 р №63-Ф3 «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації» будь-які відомості, пов'язані з наданням адвокатом юридичної допомоги своєму довірителю є адвокатською таємницею. Адвокат не може бути викликаний і допитаний як свідок про обставини, які стали йому відомими у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням (п.2 ст. 8).
Адвокат звільнений від обов'язку давати свідчення про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням обов'язків захисника або представника у кримінальній справі, і тим самим захищають конфіденційність відомостей, довірених підзахисним адвокату у зв'язку з виконанням останнім своїх професійних функцій.
Адвокат може оприлюднювати відомості, повідомлені йому довірителем у зв'язку з наданням останньому юридичної допомоги, лише за згодою довірителя і тільки з метою найкращого забезпечення прав та інтересів особи.
Наступне особа, наділена свідків імунітетом - священнослужитель - про обставини, які стали йому відомими з сповіді (п.4 ч.3 ст.56 КПК України).
Наступна група осіб володіють свідченнями імунітетом - член Ради Федерації, депутат Державної Думи, Дана категорія осіб не підлягають допиту як свідки без їхньої згоди - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку із здійсненням ними своїх повноважень (п. 5 ч. 3 ст. 56 КПК України).
Відповідно до п. 4 ст. 56 КПК РФ, свідок має право відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка (своєї дружини) та інших близьких родичів. При згоді свідка дати свідчення він повинен бути попереджений про те, що його свідчення можуть бути використані як докази у кримінальній справі, в тому числі і в разі його подальшої відмови від цих свідчень.
При відмові від дачі показань потерпілого, свідка, що є чоловіком або близьким родичем підсудного, а одно при відмові від дачі показань самого підсудного, суд вправі послатися у вироку на показання, дані цими...
