ення змішаної економіки, тому вирішення завдань у сфері підвищення ефективності процесу приватизації та управління державним майном приділяється особливо багато уваги.
У таблиці 2 представлений порівняльний аналіз управління державною власністю у розвинених країнах.
Таблиця 2 - Порівняльний аналіз управління державною власністю в зарубіжних країнах
Фактори/ПоказателиСШААнглияГерманияФранцияИталияШвецияИспанияЯпонияДоля держвласності в економіці країни (%) 2340484535623235Доля державних витрат у ВВП,% 34,940,248,352,548,557,239,338Доходи від приватизації з 1990 по 2001рр. (у млрд. дол.США) 33,9615027,332106,61538,4189Особенності пріватізацііПолная продаж держпідприємств - приватним особам, делегування прав по розпорядженню держмайном. Довгострокова стратегія розширення приватного сектора за рахунок скорочення общественногоБеспрецендентная за своїми масштабами і темпами приватизація. Ретельна законодавча і нормативна опрацювання кожного окремого випадку продажу. Орієнтація на стратегічного приватного інвестораПроцесси роздержавлення соб-ти розвивалися традиційними для демократичних країн шляхами. Особливо швидкими темпами і у великих масштабах. Обережний підхід до використання методів і прийомів пріватізацііШірокомасштабная приватизація, реформування держсектора Часте використання «золотої акції» .Ярко виражений прагматизм Всі основні державні монополії були перетворені в акціонерні товариства. Застосування механізму «золотої акції» .Пріватізація просувається дуже повільно, з ряду причин: держсектор невеликий, держкомпанії рентабельні та конкурентноспроможні, а бюджет профіцитом. Немає особливої ??необхідності в отриманні засобах від пріватізацііДенаціоналізація Інтенсивна приватизація великих держкомпаній. Прямий продаж і продаж акцій на відкритому ринке.Оріентація на переважання приватного сектора в економіці. Створення умов для рин?? чной конкуренції шляхом зняття обмежень стосуються функціонування держпідприємств
Виходячи з вище викладеного, можна зробити висновок, що у всіх країнах державної власності належить досить значиме місце, а державні витрати залежать від соціально-економічної політики, яку проводить держава. Як видно з проведеного аналізу, в економіках протекціоністського типу велика частка сумарного доходу перерозподіляється через бюджет, тоді як в економіках ліберального типу ця частка значно нижче. Уряди розвинених країн для забезпечення високих бюджетних доходів широко використовували приватизацію, найбільш успішним був досвід Японії і Великобританії.
Поширене сьогодні в деяких країнах думка про те, що уряди повинні менше втручатися в ті сфери економічної діяльності, де ефективно працює ринковий механізм, має на увазі не зменшення обсягу державного управління, а зміна його форм і поліпшення якості.
Всі країни шукають шляхи зниження державних витрат, поліпшення якості надаваних послуг, підвищення ефективності державного управління своєю власністю, а для вирішення цих завдань налагоджують взаємини між державними та недержавними структурами.
Цікаве спостереження з цього приводу М.М.Соловьев описує у своїй роботі: «У Великобританії сьогодні головна політична лінія у сфері управління держвласністю замість приватизації - повноцінну співпрацю з приватним сектором. Перехід до масштабного застосування партнерських форм управління держвласністю в Великобританії викликав істотні зміни в інституційному середовищі, як державного апарату, так і бізнесу. Яка з'явилася нова галузь економіки під умовною назвою «державні цивільні контракти і концесії» змушує чиновників стає бізнесменами, досвідченими покупцями послуг приватного сектора, виробляти правила і норми поведінки в умовах ринкового розвитку підвідомчих їм установ [12; с.311] ».
Завдання полягає не в механічному перенесенні зарубіжного досвіду управління державним майном, а у творчому пошуку нових і кращих рішень для практичного застосування в російських умовах з урахуванням політичних, економічних факторів і національних особливостей нашої країни.
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ державної власності в Калузькій області
. 1 Склад обласного майна та аналіз надходження доходів бюджету від використання майна Калузької області
Склад обласного майна станом на 01.01.2012 року представлений в таблиці 4.
муніципальний державний власність бюджет
Таблиця 4 - Склад і вартість майна Калузької області
Тип юридичної ліцаКол-во юридичних осіб (одиниць) Кількість об'єктів у господарському віданні (одиниць) Кількість об'єктів в оперативному віданні (одиниць) Площа об'єктів нерухомості, м. кв.Стоімость основних фондів, (млн.руб. )2011г.2012г2011г.2012г2011г2012г2011г.2012г.2011г...
