ь його вимоги;
) перелік доданих до скарги або подання матеріалів;
) підпис особи, яка подала скаргу або подання.
До числа матеріалів, що додаються до скарги, повинні бути віднесені: копія відповідним чином завіреного рішення мирового судді, що оскаржується; інші документи і матеріали (якщо вони є), що підтверджують доводи і мотиви скарги або подання. Із змісту ст. 363 КПК випливає, що в разі невідповідності скарги або подання вимогам, встановленим ч. 1 даної статті, суддя, якщо це перешкоджає розгляду кримінальної справи, повертає скаргу або подання і призначає термін для їх пересоставления відповідно до вимоги закону. Якщо скарга або подання у встановлений строк не надійшли або не виконані вимоги про дотримання положень ч. 1 ст. 363 КПК, вони вважаються не подав, суддя виносить постанову, що констатує цю обставину, і припиняє апеляційне провадження. Вирок набирає законної сили як не оскаржено сторонами. Стороні, на підтвердження підстав скарги або подання, а також за наявності заперечень проти скарги або подання другого боку, дається право направлення до суду нових матеріалів або клопотань про виклик до суду вказаних нею свідків і експертів.
Засідання суду апеляційної інстанції призначається після підготовки, яка полягає у вивченні суддею справи, розгляд якого йому доручено головою відповідного районного суду, і винесенні цим суддею постанови про призначення судового засідання.
За змістом ст. 364 КПК перелік питань, які підлягають вирішенню при призначенні справи, розширювальному тлумаченню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції проводить судове слідство після розгляду кримінальної справи по першій інстанції - мировим суддею за правилами, передбаченими в гол. 35 - 39 КПК РФ, застосовним для суду першої інстанції,що є особливістю, притаманною суду апеляційної інстанції, за винятками, встановленими ст. 365 КПК РФ.
У суді апеляційної інстанції судове слідство починається з короткого викладу головуючим змісту вироку, крім того, істоти апеляційних скарг, подань та заперечень на них.
На стадії оцінки наявних у справі доказів суд вправі повторити слідчі дії, якщо визнає це необхідним, для оцінки вироку мирового судді чи іншого його рішення з точки зору законності, об'єктивності та справедливості.
Суд апеляційної інстанції повинен задовольнити обгрунтовані клопотання сторін про виклик і допит нових свідків, виробництві судових експертиз, витребування, огляді та оцінці речових доказів та документів, якщо в цьому їм було відмовлено судом першої інстанції. Дозвіл заявленого клопотання проводиться в порядку, встановленому ст. 271 КПК України.
Суддя апеляційної інстанції не вправі відмовити стороні в задоволенні клопотання про дослідження доказів тільки з тих підстав, що вони не досліджувалися мировим суддею. Після дозволу заявлених клопотань суддя переходить до дебатів сторін, особливістю яких є лише те, що першим у них виступає особа, яка подала скаргу або подання (ст. 366 КПК України). Підсудному після судових дебатів надається останнє слово, заслухавши яке суддя негайно видаляється до нарадчої кімнати для прийняття відповідного рішення.
Закон (ст. 367 КПК) надає апеляційної інстанції право приймати за результатами розгляду справи широке коло рішень. Вони залежать від виду оскаржуваного рішення мирового судді, від змісту скарги або подання, від результатів дослідження всіх зазначених у законі обставин в ході судового засідання. Повноваження судді приймати рішення пов'язані з тим, що виробництво в суді апеляційної інстанції ведеться за правилами виробництва в суді першої інстанції.
Безпосереднє сприйняття доказів є одним з найважливіших умов для прийняття законного, обгрунтованого і справедливого рішення.
Тільки в одному випадку суд апеляційної інстанції виносить постанову: якщо він приймає рішення про законності, обгрунтованості і справедливості вироку суду першої інстанції і залишає без задоволення апеляційні скарги або подання.
В інших передбачених законом випадках при прийнятті рішення: про скасування обвинувального вироку суду першої інстанції і виправдання підсудного або про припинення кримінальної справи; про скасування виправдувального вироку суду першої інстанції і про винесення обвинувального вироку; про зміну вироку суду першої інстанції суд апеляційної інстанції постановляє вирок.
Важливою особливістю апеляційної інстанції є те, що вона може постановити новий вирок, повністю замінюючий вирок мирового судді (п. п. 2 - 4 ч. 3 ст. 367).
В обгрунтування прийнятого рішення суд апеляційної інстанції має право посилатися на оповіщені в суді свідчення осіб, які не викликалися для допиту в...
