порядку та забезпечення громадської безпеки.
Мотив аналізованого злочину базується на установці, тобто готовності особи до вчинення поведінкового акту певної спрямованості. Якщо установка передбачає агресію, тоді й мотив буде формуватися по агресивному сценарієм. А якщо врахувати до того ж провокуючу ситуацію затримання або інших правомірних дій співробітника правоохоронного органу або військовослужбовця, тоді мотив, що лежить в основі прийняття рішення на позбавлення життя співробітника або військовослужбовця очевидний.
Відсутність у скоєному названих у законі мети або мотиву виключає відповідальність за ст. 317 КК РФ. У такому випадку за наявності необхідних ознак можлива кваліфікація за відповідними статтями КК про відповідальність за злочини проти особи.
Так, Ч. визнано винним у посяганні на життя співробітників правоохоронних органів з метою перешкоджання законної діяльності зазначених осіб з охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки та з помсти за таку діяльність.
Злочин здійснений 20 вересня 2002 року в Жовтневому районі м Грозного Чеченської Республіки за обставин, викладених у вироку.
Так, Ч. 20 вересня 2002 після обіду зустрівся з Л. у дворі напівзруйнованого будинку на вул. Червонофлотській р Грозного, де було заховано виготовлене В. вибуховий пристрій, після до них підійшов В. Як стемніло, вони встановили вибуховий пристрій навпроти будинку №57 по вул. Червонофлотській р Грозного і стали чекати появи бронетехніки федеральних сил. Л. спостерігав за обстановкою і повинен був подати сигнал В. про появу техніки. Приблизно після обіду з боку трампарку убік мікрорайону з'явилася автомашина УАЗ і коли порівнялася з місцем установки фугасу, В. шляхом замикання проводів здійснив вибух. При перевірці показань з виходом на місце, Ч. вказав місце установки і підриву вибухового пристрою.
При призначенні покарання Ч. суд врахував суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, а також, дані характеризують його особу.
Суб'єктом злочину є осудна фізична особа, яка досягла 16 років. Якщо посягання на названних потерпілих робить особа у віці від 14 до 16 років, воно кваліфікується як вбивство, передбачене п. «б» ч. 2 ст. 105 («Вбивство») назвіть в дужках пре6тсупленміе), або як замах на нього з посиланням на ч. 3 ст. 30 КК РФ.
Вивчення нами кримінальних справ і статистики, отриманої з ДІАЦ МВС Росії, показало, що особи, які вчинили в 2003-2010 рр. злочин, передбачений ст. 317 КК РФ є наступними: за віком це особи - від 16 до 17 років - 8,7%, від 18 до 24 років - 45%, від 25 до 29 років - 35%, від 30 до 49 років - 10,5 %; за рівнем освіти - особи з вищою освітою - 9,5%, середньою професійною освітою - 29,3%, середнім - 62,2%; раніше не судимі - 52%, раніше судимі один раз за інший злочин - 25%, раніше судимі два і більше рази за інші злочини - 22%, раніше осуждавшиеся вже за ст. 317 КК РФ - 1%; особи, які мають на момент скоєння злочину сім'ю - 49%, що не мали на цей момент сім'ї - 51%; чоловіки вчинили 98% посягань, жінки - 2%; у стані алкогольного сп'яніння скоєно 94% посягань, 6% - в тверезому вигляді.
Таким чином, в даному параграфі були розглянуті суб'єктивні ознаки злочину, передбаченого ст. 317 «Посягання на життя працівника правоохоронного органу», проаналізовано існуючі проблеми та запропоновано законодавчі шляхи їх усунення.
Висновок
Завершуючи вивчення теми «Суб'єктивна сторона злочину: ознаки і значення», потрібно зробити наступні висновки:
Суб'єктивна сторона злочину має важливе кримінально-правове значення. Аналіз інтелектуальних, вольових і емоційних моментів, що становлять її зміст, їх співвідношення в окремих її ознаках (вини, мотив і мету злочину), встановлення особливого емоційного стану особи, викликаного звичайнісінькими обставинами, дозволяють відмежувати поведінку (діяння), об'єктивно заподіяло шкоду правоохоронюваним інтересам, але не тягне за собою кримінальну відповідальність, від злочину.
Точне встановлення всіх ознак суб'єктивної сторони злочину є необхідною умовою правильної кваліфікації суспільно небезпечного діяння. Верховний Суд РФ вимагає враховувати всі ознаки суб'єктивної сторони злочину.
За суб'єктивною стороні відмежовуються один від одного склади злочинів, подібні за об'єктивними ознаками. Питання кваліфікації і розмежування схожих складів злочинів тісно пов'язані між собою, оскільки правильна кваліфікація діяння передбачає і правильне розмежування конкретного злочину із суміжними суспільно небезпечними діяннями.
Зміст суб'єктивної сторони злочину дозволяє визначити ступінь суспільної небезпеки злочину і особи, яка його...
