ланками. Допомогою права закріплюються форма держави, пристрій державного апарату, компетенція державних органів і посадових осіб [19, с. 147].
Принципово важливе значення права у внутрішній організації держави виявляється в тому, що воно створює юридичні гарантії проти можливої ??узурпації влади однією з її гілок. Таким чином, відносини між державними структурами отримують правове врегулювання, перетворюються на правовідносини.
За допомогою права визначається місце, роль, функції частин державного механізму, їх взаємодія з іншими органами та населенням. Для федеративної держави чітке розмежування компетенції федерації і її суб'єктів, федеральних органів та органів членів федерації є необхідною умовою існування федерації як єдиного, цілісного держави. Правова невпорядкованість внутрішньоструктурних зв'язків федеративної держави чревата серйозними наслідками. І навпаки, чітке юридичне оформлення організації держави здатне поставити міцний заслін, з одного боку, сваволі федеральних властей, а з іншого - поширенню сепаратизму в будь-яких його проявах. Отже, право виступає істотним властивістю державної організації суспільства. Впорядковуючи внутрішньодержавні зв'язку держави, право дозволяє забезпечити раціональне пристрій структури держави. Нормативно-юридичні акти правовстановлювального характеру формують державу як систему з розвиненим органічним побудовою. Тим самим право створює юридичні передумови для ефективної роботи всіх ланок державної машини.
. Відомі два методи, за допомогою яких держава нав'язує свою волю суспільству: метод насильства, властивий тоталітарним державам, і цивілізоване управління соціальними процесами за допомогою правового інструментарію. Такий метод органічно притаманний державам з розвиненим демократичним режимом [21, с. 219].
Отже, держава не може поза і крім права здійснювати свою діяльність. Право складає необхідну сторону, аспект, властивість державної діяльності. Така якість притаманне праву, оскільки воно незамінне як загальносоціальні регулятор і його використання обумовлене об'єктивними факторами, що перебувають поза державою. Право нав'язується державі в силу необхідності, тому воно в принципі не може знехтувати правовою формою. Держава без шкоди для суспільства не може маніпулювати правом або звільнитися від нього.
Узагальнено можна відзначити ряд напрямків, що характеризують організуючу роль права щодо до держави:
а) право впливає на державу при його взаєминах з населенням, отдельной особистістю. Держава впливає на громадян через право і в межах правових вимог; у свою чергу, і громадяни впливають на державу за допомогою права. Відсутність права у відносинах держави і особистості за певних умов обертається проти самої особистості. Звідси цінність права вимірюється головним чином тим, якою мірою воно забезпечує і чи забезпечує взагалі гармонійне і прогресивний розвиток особистості, розширення її свободи. З цієї точки зору цінність права, якщо і обумовлена ??зв'язком з державою, то лише в тій мірі, в якій сама держава поставлено на службу людині;
б) право легалізує державну діяльність, забезпечує дозволеності охоронних і примусових заходів держави. Державна діяльність за допомогою права вводиться в суворі рамки юридичних вимог, набуває юридичну форму;
в) за допомогою права визначаються межі діяльності держави, позначаються межі втручання в приватне життя громадян;
г) право закріплює специфічні інтереси націй і народностей і тим самим впливає на державну владу в її взаєминах з націями і народностями. Для багатонаціонального федеративної держави ця сторона впливу права є об'єктивно необхідною умовою її (держави) існування;
д) правова форма забезпечує можливість здійснення дієвого контролю за діяльністю державного апарату і тим самим створює юридичні гарантії відповідальної поведінки держави перед населенням;
е) право виступає в сучасних умовах мовою спілкування держави не тільки з населенням, але і з іншими державами, світовим співтовариством у цілому;
ж) право (і тільки воно) є основним засобом легітимації державного примусу. Право визначає підстави, межі та форми державного примусу [13, с. 258].
2.2 Сучасні проблеми співвідношення права і моралі
При співвідношенні права і моралі виникають певні труднощі. Це пов'язано з різними обставинами.
Напевно, головним з них є історичні долі двох явищ. Вважається, що мораль виникла набагато раніше, ще в надрах первісного ладу, право ж виникає пізніше.
Важливо мати на увазі, що мораль і право ніколи і ніде не бувають вічними і незмінними. Вони виникають у суспільстві, разом з ним роз...
