Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Судовий нагляд

Реферат Судовий нагляд





вило, скарга, подання відкликається у зв'язку з надходженням додаткових матеріалів, що підтверджують законність і обгрунтованість винесеного у справі рішення. Можуть бути відкликані до початку розгляду справи судом наглядової інстанції. У ході розгляду справи скарга, подання не можуть бути ні відкликані, ні змінені. Заява про відкликання подається у письмовій формі і долучається до матеріалів справи. Суд наглядової інстанції не наділений правом здійснювати контроль за правомірністю дій з відкликання скарги, подання. Відкликані в установленому порядку вони не підлягають розгляду в суді.

У тому випадку якщо скарга не повернуто, суддя розглядає скаргу по суті і попередньо визначає, чи є сумніви в законності судового постанови. За результатами розгляду наглядової скарги або подання прокурора суддя виносить ухвалу про:

1) витребування справи, якщо є сумніви в законності судового постанови;

2) відмову у витребуванні справи, якщо викладені у скарзі або поданні доводи відповідно до федеральним законом не можуть спричинити за собою можливість скасування судової ухвали.

У прокурорів суб'єктів Російської Федерації, їх заступників і прирівняних до них прокурорів військових та інших спеціалізованих прокуратур, Генерального прокурора Російської Федерації та його заступників відсутнє право витребування справи з суду, у зв'язку з чим беруть участь у справі прокурорам необхідно вживати заходів до формування спостережних виробництв, в яких крім докладних висновків повинні міститися копії найбільш важливих процесуальних документів (позовна заява, відзив, копії правовстановлюючих документів, копії або завірені виписки протоколу судового засідання, апеляційні, касаційні і наглядові скарги, подання прокурора та відгуки на них і т.д.). Саме ці матеріали можуть бути надалі підставою для прийняття рішення відповідним прокурором про направлення подання в порядку нагляду у відповідну судову інстанцію.

Згідно п.3 ст.181 НПК РФ у визначенні суду про відмову у витребуванні справи викладаються мотиви, і воно направляється особі, яка подала наглядову скаргу, або прокурору, принесшему уявлення. У визначенні суду повинні бути зазначені:

) прізвище та ініціали судді, який виніс визначення;

) час і місце винесення ухвали;

) справа, по якій винесено ухвалу;

) наймену?? ание особи, яка подала скаргу або подання;

) підстава для відмови у витребуванні справи.

У разі відмови у витребуванні справи скарга або подання прокурора, а також копії оскаржуваних судових постанов залишаються в суді наглядової інстанції (ч.5 ст.181 ЦПК РФ).

Однак якщо суддя відмовляє у витребуванні справи, Голова верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу, окружного (флотського) військового суду, Голова Верховного Суду Російської Федерації, його заступник має право не погодитися з визначенням судді про відмову у витребуванні справи. У цьому випадку голова відповідного суду чи заступник Голови Верховного Суду Російської Федерації виносить своє ухвалу про витребування справи (п.6 ст.381 ЦПК РФ). Заявник має право звернутися з проханням до зазначеним особам.

Строки розгляду наглядової скарги, подання прокурора і вирішення питання про витребування або відмову у витребуванні справи не можуть перевищувати одного місяця - в судах наглядової інстанції, за винятком Верховного суду РФ, де скарга, подання розглядаються в термін до двох місяців (ч.1 ст.181 ЦПК РФ). Ці терміни повинні обчислюватися з моменту надходження скарги, подання до суду наглядової інстанції.

Визначення про витребування справи має задовольняти вимогам, передбаченим ч.3 ст.181 ЦПК РФ, у ньому вказується:

) прізвище та ініціали судді, який виніс визначення;

) час і місце винесення ухвали;

) справа, по якій винесено ухвалу;

) найменування особи, яка подала скаргу або подання;

) підстава для відмови у витребуванні справи.

Визначення іде до відповідного суду.

У разі витребування справи суддя має право призупинити виконання рішення суду до закінчення провадження в суді наглядової інстанції при наявності про це прохання, що міститься в скарзі, поданні чи іншому клопотанні (ч.4 ст.181 ЦПК РФ).

Призупинити виконання рішень вправі тільки суддя. Мова йде про призупинення виконання вступили в законну силу судових рішень. Яке не набрало законної сили рішення суду за загальним правилом не може бути виконане, на нього не може бути принесені скарга, подання в порядку ...


Назад | сторінка 7 з 11 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Проблема об'єднання Вищого Арбітражного суду Російської Федерації і Вер ...
  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Принцип res judicata в практиці Європейського суду з прав людини та Констит ...
  • Реферат на тему: Підготовка справи до судового розгляду в арбітражних судах. Порядок повідо ...
  • Реферат на тему: Право на звернення до суду касаційної інстанції та порядок його реалізації ...