авинами.
За російським процесуальному праву суд другої інстанції в касаційному порядку перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції не тільки в оскарженої, але і в неоскаржене частини, а так само щодо осіб, які не подали скарги. При такому положенні у разі принесення скарги або протесту лише на частину рішення не можна вважати, що для вирішення в неоскаржене або неопротестованих частини наступила неспростовність рішення. Остання настає для всього рішення в цілому після закінчення строку на оскарження, якщо не принесені скарга чи протест прокурора хоча б на частину рішення, а якщо вони принесені, то з моменту залишення їх без наслідків або зміни рішення судом другої інстанції.
Рішення набирає законної сили і, отже, настає його неспростовність із закінченням встановленого законодавством строку на принесення касаційної скарги чи касаційного протесту.
Таким чином, у разі пропуску касаційного строку з поважних причин і відновлення його потім судом відбувається втрата законної сили рішення, а з нею і неспростовності рішення. Тому з відновленням пропущеного строку на оскарження не може бути видано виконавчий лист на приведення у виконання оскарженого рішення, якщо рішення не звернено до негайного виконання, а якщо такий виконавчий лист виданий, виконання його має бути призупинено визначенням суду, що дозволяє справу.
Якщо після набрання законної сили судовим рішенням змінюються обставини або виникають нові факти, зацікавлена ??особа має право пред'явити новий позов.
Факти і правовідносини, встановлені набрав законної сили судовим рішенням, обов'язкові для всіх інших юрисдикційних органів, які дозволяють суперечки з тими ж що у справі особами.
Вищестоящі суди звертають увагу на необхідність суворого виконання вимог закону про неприпустимість заперечування в іншому процесі фактів і правовідносин, встановлених набрав законної сили рішенням суду.
Исполнимости - можливість примусового здійснення судового рішення, що вступило в законну силу. Лише в окремих випадках допускається виконання рішення, яке не набрало законної сили.
Законна сила судового рішення має суб'єктивні та об'єктивні межі.
Суб'єктивні межі законної сили судового рішення обмежені колом що у справі осіб. На осіб, які не беруть участь у справі (свідків, експертів, спеціалістів, представників), зак?? нна сила судового рішення не поширюється.
Об'єктивні межі законної сили судового рішення обмежені правовідносинами і фактами, встановленими судом при вирішенні справи. На інші правовідносини між тими ж особами законна сила судового рішення не поширюється.
Глава 4. Ухвали суду: поняття, види
Визначення - вид судового акта, який виноситься судом з питань, потребує вирішення в ході судового розгляду, але яким не вирішується справу по суті.
По-перше, визначення приймаються з широкого кола питань, ними оформляються всі значущі процесуальні дії, що здійснюються судом. 21О0пределеніямі вирішуються всі питання, пов'язані з порушенням судового провадження, ними фіксуються основні віхи його розвитку, а в ряді випадків - і завершення провадження у справі.
По-друге, визначення складають саму велику і різноманітну групу судових актів.
По-третє, значення визначень як судових актів все більше і більше зростає. Це пов'язано з розвитком науки процесуального права, все більшою деталізацією судових стадій і процедур.
Ухвала суду першої інстанції має певними ознаками, серед яких можна виділити наступні:
· визначення приймаються в ході конституційного, цивільного, адміністративного провадження;
· визначення мають загальнообов'язковий характер;
· закон регламентує особливий процесуальний порядок винесення ухвал до окремих випадків. Визначення приймаються у вигляді самостійного акту і протокольної формі;
· залежно від впливу на судовий процес визначення можуть бути підготовчими, пресекательнимі, прикінцевими, сигналізаційними; слід окремо виділити ухвали суду за заявами про перегляд справ за нововиявленими обставинами, визначення з питань про скасування заочного рішення;
· визначення створюють, змінюють і припиняють матеріальні і процесуальні правовідносини;
· судом можуть виноситися як визначення пойменовані, так і не зазначені в законі;
· визначення виносяться судом одноособово чи колегіально;
· визначення можуть бути оскаржуваними, причому в особливому порядку. Визначення можуть не підлягати самостійного оскарженню ...
