поза заперечування судового акта, винесеного по суті спору; визначення, прийняті в протокольною формою, оскарженню не підлягають;
· визначення можуть бути змінювані судом, їх який виніс, а можуть підлягати перегляду тільки в порядку оскарження до вищестоящого суду. Процесуальні визначення можуть бути змінені судом, їх який виніс;
· визначення вступають в юридичну силу з моменту винесення і виконуються або негайно, або в порядку, передбаченому законом або судом.
Особливістю ухвал суду є те, що вони не дозволяють спір по суті і не передбачають матеріальних прав і обов'язків учасників спору.
Визначенням дозволяються процесуальні питання, хоча в деяких випадках визначення передбачають матеріальні права і обов'язки.
Визначення виносяться у всіх стадіях цивільного процесу, починаючи з прийняття заяви (відмови у прийнятті, повернення заяви) і закінчуючи припиненням провадження у справі, залишенням заяви без розгляду та ін.
За ступенем впливу на рух процесу визначення поділяються на такі види: підготовчі, пресекательние, заключні, сигналізаційні (приватні (особливі)).
Підготовчі визначення. З їх допомогою суд регулює нормальний хід процесу, готує остаточний дозвіл спору. До ознак приватних (підготовчих) визначень відносяться:
по-перше, такі визначення, які, входять в дозвіл приватних, побічних питань, що виникають в процесі судочинства.
по-друге, за постановою такого визначення зберігається можливість вирішення спору по суті або такі визначення слідують за рішенням суду і сприяють його виконанню.
Підготовчі визначення можуть бути виносяться до судового розгляду, під час судового розгляду, після прийняття судового акта. До таких визначень належать:
· визначення з питань руху справи (наприклад, ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про відкладення розгляду);
· визначення з питань залучення в процес нових учасників (наприклад, визначення про заміну неналежного відповідача, про залучення третіх осіб);
· визначення по збиранню доказів (про призначення експертизи, про виклик свідків);
· визначення матеріально-правового характеру (про забезпечення позову, про накладення штрафу);
· визначення по відновленню процесуальних строків, визначення по виконанню судового акта (про відстрочку або розстрочку виконання судового акта).
Суть пресекательних визначень полягає в тому, що вони перешкоджають руху справи. Однак при цьому такі визначення не носять заключного характеру, оскільки процес може бути продовжений надалі. Такі визначення можуть бути прийняті до початку розгляду справи, коли суд у цивільному процесі відмовляє у прийнятті позовної заяви. Пресекательние визначення приймаються також в ході судового розгляду і перешкоджають руху процесу, який може бути продовжений тільки після усунення умов, що ускладнюють зараз правильне вирішення справи. На відміну від рішень пресекательние визначення не зачіпають істоти справи, а лише констатують факт процесуальної неможливості по різних підставах розгляду справи в суді.
Прикінцеві визначення виносяться у випадку, коли в силу волевиявлення сторін подальший рух процесу робиться безпредметною. Прикінцеві визначення за своєю правовою природою найбільш близькі до судових рішень.
Якщо матеріально-правовий спір між сторонами вирішується судом винесенням рішення, то за допомогою заключних визначень процес у справі закінчується врегулюванням спору між сторонами. Тобто одна або обидві сторони за власною ініціативою визначають свої матеріально-правові відносини, які були предметом судового розгляду.
У разі якщо відмова від позову, мирова угода не суперечать закону, інтересам третіх осіб, суд своєю владою виносить ухвалу про припинення провадження у справі, з процесуальної точки зору представляє собою аналог рішення.
Сигналізаційні (приватні, особливі) визначення. Існування окремих ухвал на теперішньому етапі розвитку громадянського процесу в достатній мірі сумнівно. Слід зазначити, що арбітражне процесуальне законодавство від інституту приватного визначення формально відмовилося.
За формою винесення і фіксації визначення діляться на два види. Перша група визначень являє собою запис у протоколі судового засідання. Це так звані протокольні визначення. Другу групу складають визначення, винесені у вигляді окремого самостійного акту. У разі якщо ухвалу суду оформляється записом в протоколі судового засідання, в такому визначенні відсутні вступна частина і вказівка ??на строк і порядок оскарження, оскільки дані ухвали не перепиняють руху сп...
