до виправних робіт, покладаються: правильне і своєчасне виробництво утримань із заробітної плати засудженого і перерахування утриманих сум у встановленому порядку; контроль за поведінкою засудженого на виробництві та сприяння кримінально-виконавчої інспекції у проведенні виховної роботи з ним; дотримання умов відбування покарання, передбачених цим Кодексом; повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про застосовані до засудженого заходи заохочення і стягнення, про ухилення його від відбування покарання, а також попереднє повідомлення про переведення засудженого на іншу посаду або його звільнення з роботи »можна побачити, на момент того як організація взяла засудженого до себе на роботу у неї з'являється обов'язок утримання та своєчасного перерахування грошових коштів по виконавчому виробництву.
Також чимало важливий фактор виявляється в тому, що у адміністрації установи з'являється функція контролю за ним, а також оповіщення кримінально-виконавчої інспекції в разі його негативного чи позитивного впливу на робочий процес, а також разі звільнення його з роботи.
Відповідно до ч.3 статті 39 ДВК РФ з метою контролю за поведінкою засуджених інспекція не рідше одного разу на квартал за участю співробітників органів внутрішніх справ в порядку, передбаченому законодавством Російської Федерації, контролює поведінку засуджених та оформляє результати довідками (рапортами), у свою чергу адміністрація не повинна перешкоджати роботі кримінально-виконавчої інспекції.
2.3 Юридичне наслідок ухилення від відбування покарання у вигляді виправних робіт
Розглядаючи проблему злісного ухилення засуджених від відбування виправних робіт в першу чергу необхідно звернутися до Кримінально Виконавчому кодексу, а якщо конкретніше до статті 46 і сказати, що ухиленням вважається порушення порядку та умов відбування засудженими виправних рабвід до яких відносяться порушення: по-перше неявка на роботу без поважної причини протягом п'яти днів з дня одержання припису кримінально-виконавчої інспекції. По-друге неявка в кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. По-третє прогул або поява на роботі в стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння. У статті 46 п.2 говоритися що «За порушення засудженим до виправних робіт порядку та умов відбування покарання кримінально-виконавча інспекція може попередити його в письмовій формі про заміну виправних робіт іншим видом покарання, а також зобов'язати засудженого до двох разів на місяць з'являтися в кримінально-Виконавчі інспекції для реєстрації »також у п.3 цієї ж статті говориться, що« злісно ухиляється від відбування виправних робіт визнається засуджений, який допустив повторне порушення порядку та умов відбування покарання після оголошення йому попередження в письмовій формі за будь-яке з зазначених у частині першій цієї статті порушень, а також утік з місця проживання засуджений, місцезнаходження якого невідоме ». Согластно законодавству Російської Федерації у разі якщо особа злісно ухиляється від відбування покарання, суд може замінити невідбуту частину покарання обмеженням волі за ч.4 ст 50 КК РФ, а також арештом або позбавленням волі з розрахунку один день обмеження волі за один день виправних робіт, один день арешту за два дні виправних робіт, один день позбавлення волі за три дні виправних робіт. І в тому випадку, коли санкція статті Особливої ??частини КК передбачає менший термін позбавлення волі, ніж той, на який йому були замінені виправні роботи, або взагалі не передбачає позбавлення волі. Незважаючи на те що виправні роботи є досить гуманним видом покарання, особи засуджені до них все одно намагаються порушити і піти всупереч закону. Для підтвердження даного факту можна навести приклад Постанови Російської Федерації від 24 серпня 2012 гола «Про заміну виправних робіт більш суворим видом покарання» справу № 4/17-54/2012 в ньому говоритися про те, що стосовно засудженого Шарапова М.С. було поставлено питання про заміну йому виправних робіт, реальним вирішенням волі. У ході судового розгляду було встановлено, що сам Шарапов М.С. даного факту не заперечує, підтверджує ніж Обьяснение в яких пише що він просто цього не хотів. Після численних попереджень з боку кримінально-виконавчої інспекції, Шарапов нічого не зробив і все також не виходив на роботу без поважної причини. Тому суд виніс постанову замінити Шарапову рік не відбутого покарання, четиремя місяцями позбавлення волі. Незважаючи на це таких вироків досить мало, це викликано тим що в законодавстві є прогалина (Калізія) яка дозволяє засудженому незважаючи на те що він ухиляється від відбування покарання, не отримати реального позбавлення волі. Цьому може свідчити стаття майора внутрішньої служби у журналі «Відомості кримінально-виконавчої інспекції», а також стаття полковника внутрішньої служби Шитова С.К. доктора юридичних наук, про те що виправні роботи мають великі про...
