тереси довірителя. Він також особисто розробляє правову позицію, відбирає докази, які на його погляд, є найбільш прийнятними і переконливими для винесення судового рішення на користь довірителя. Він так само використовує всі передбачені законом засоби для успішного виконання прийнятого доручення.
До обов'язки адвоката відноситься роз'яснення довірителю правової позиції, він також зобов'язаний погодити її з ним. Саме таким шляхом можливе попередження певного роду розбіжностей, які можуть відбутися у адвоката з довірителем, і які можуть негативно позначитися на виконанні адвокатом доручення і навіть під кінець самого судового розгляду. Прийнято вважати, що якщо та правова позиція, яку займає адвокат, є повною протилежністю по відношенню до правової позиції довірителя, то адвокат зобов'язаний відмовитися від прийняття поручительства і відмовитися від участі в процесі в якості представника. Розбіжності, що можуть мати місце між довірителем і адвокатом, можливі як по всій правовій позиції, так і щодо виконання окремих процесуальних дій. Якщо, наприклад, довіритель заперечує проти допиту в суді свідка з його боку, то адвокат не має права заявляти клопотання про виклик свідка до суду [20].
Адвокат не має права щось робити всупереч волі клієнта, зокрема, не може клопотати перед судом про долучення певного роду документів до справи, призначенні певної експертизи і так далі. Безумовно, вказати своєму клієнтові на його неправоту адвокат може, зокрема, роз'яснити йому наслідки невиконання того чи іншого процесуального дії. Але, якщо все ж адвокату не вдалося переконати свого акредитуючої, і якщо розбіжності залишаються й істотно обмежують адвоката у використанні процесуальних засобів, перед довірителем і судом повинен бути поставлено питання про припинення адвокатом своїх повноважень в якості судового представника. Суд не повноважний вступати в обговорення причин розірвання договору доручення, тому адвокату достатньо лише зробити заяву про відмову участі в процесі без пояснення причин такого р?? шення. Відмова від виконання адвокатом судового доручення допустимо лише тоді, коли адвокат - представник дійсно надалі не зможе здійснювати свої повноваження з тих чи інших причин, зокрема, з правових, процесуальним та інших причин. Важливо так само мати на увазі, що вихід адвоката з участі в процесі може створити така помилкова думка про необгрунтованість і незаконність думок боку, що, безумовно, може зробити певний вплив на результат справи.
Для того, щоб адвокат міг здійснювати представництво, у нього для цього повинні бути визначені повноваження. Як сказано в пункті 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу РФ [2], право адвоката на виступ у суді в якості представника засвідчується ордером, виданим відповідним адвокатським утворенням. На підставі ордера представник має право вчиняти всі процесуальні дії від імені подається. Але і з цього правила є винятки, адвокат навіть за наявності ордера не має права передавати справу до третейського суду, відмовлятися від всіх позовних вимог або від їх частини, визнавати позов, змінювати предмет або підставу позовної заяви, укладати мирову угоду, передавати повноваження іншій особі , тобто передоручення, оскаржити те чи інше рішення суду, пред'являти виконавчий документ до стягнення, отримувати присуджене майно або гроші. На скоєнні даного роду дій, адвокат повинен мати оформлену належним чином довіреність, як сказано в пункті 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу РФ [2].
Відповідно до пункту 6 статті 53 Цивільного процесуального кодексу РФ, повноваження представника можуть бути визначені також в усному заяві, занесеному до протоколу судового засідання, або письмовій заяві довірителя в суді. Що стосується довіреності, то їй оформляються спеціальні повноваження адвоката, які дають право на здійснення тих процесуальних дій, пов'язаних з розпорядженням об'єктом процесу. В даному випадку адвокату передаються всі або частину прав довірителя. Адвокату потрібно бути особливо уважним при використанні таких прав, маючи на увазі серйозні наслідки, що виникають для довірителя [14, с. 113].
Що стосується представництва за довіреністю, то цей вид судового представництва ставить перед адвокатом безпосередньо нові завдання, які йому належить вирішити у відсутності довірителя. Повноваження на ведення справи за дорученням пред'являються суду. Адвокату необхідно завчасно подбати про оформлення своїх повноважень на законних підставах, а також перевірити у інших учасників процесу їх право на представництво. Відповідно до закону, юридичні наслідки породжують лише такі процесуальні дії, які здійснені в межах повноважень. Рішення, винесені без урахування цього правила, підлягають скасуванню.
можна упускати з уваги той факт, що в деяких визначених законом випадках суд вправі самостійно призначити адвоката для участі...
