рецеденту, але поступово придбав дуже важливе значення в правовому регулюванні суспільних відносин.
Говорячи про структурні особливості, хотілося б відзначити, що британські законодавчих актів класифікуються 110 різних підставах, зокрема, за сферою дії вони поділяються на:
) публічні, що поширюються на невизначене коло суб'єктів і діють на всій території Великобританії;
) приватні, що поширюються на окремих осіб і території [13, c. 419].
Крім того, досить поширена практика, в рамках якої Парламент делегує свої повноваження щодо прийняття нормативних актів іншим суб'єктам (королеві, уряду, міністерствам). Сукупність цих актів становить так зване «делеговане законодавство».
Юридична сила такого роду актів визначається передачею частини законотворчих функцій Парламенту відповідному органу, тому їх рішення вважаються частиною законом і обов'язкові до виконання всіма громадянами. Вищою формою здійснення делегованого правотворчості є «наказ у Раді», формально представляє собою наказ Таємної ради (монарха і таємних радників), а, фактично, Уряду.
Крім того, в структурі правового масиву виділяється автономне законодавство, до складу якого входять:
) акти місцевих органів влади, що діють на відповідній території;
) деяких установ, організацій (англіканської церкви, профспілок, залізничних, будівельних, транспортних, газових компаній, Юридичного суспільства і т. п.) [17, c. 51].
Вищевказані суб'єкти правотворчості приймають рішення, які є обов'язковими для їх членів а також користувачів їхніх послуг. Очевидно, що юридична сила таких актів поступається силі актів Парламенту та делегованого законодавства, в ієрархії правових актів вони наближаються до актів правозастосовних органів.
Як зазначалося вище, статут має пріоритет перед прецедентом в тому сенсі, що може скасувати його, проте це не означає, що прецедент похідний від закону, вторинний по характером. Своєрідність англосаксонського права полягає в тому, що закон у ньому реалізується не самостійно, а через прецеденти, за допомогою їх. Перш ніж стати чинним актом, він повинен «обрости» конкретизирующими його обов'язковими судовими рішеннями [10, c. 152].
Більше того, англійська судова практика знає чимало випадків, коли принятие статути залишалися мертвонародженими, ігнорувалися судами або їх зміст і значення інтерпретувалися інакше. З цієї причини англійська статут не можна розглядати як джерело, що руйнує або нивелирующий систему прецедентів, як чужорідну форму права. В даному випадку більш правомірно буде говорити про те, що сам статут став невід'ємним елементом цієї системи, які доповнюють та совершенствующим її.
Завершуючи даний розділ курсової роботи, відзначимо, що особливе місце серед джерел англосаксонського права займає юридична доктрина (наука). Якщо в романо-германській правовій системі вона не є самостійною формою вираження і закріплення юридичних норм, хоча і грає в ній визначальну роль, то в англосаксонському праві деякі літературні джерела мають повсюдне визнання і використовуються при вирішенні конкретних справ. До таких джерел відносяться старовинні керівництва по загальному праву) написані найбільш авторитетними англійськими юристами, найчастіше суддями. Значення цих джерел полягає не стільки у теоретичних судженнях авторів, скільки в представлених у них обов'язкових прецедентах, що приводяться і аналізованих вченими.
В якості конкретного прикладу можна навести інституції Кока, яка, як визнають самі англійські юристи, цитується в судах частіше, ніж будь-який інший збірник прецедентів. Сучасні ж наукові керівництва в якості первинних джерел англосаксонського права не виступають, вони мають лише переконуюче значення при вирішенні судових справ.
саксонський право кримінальний влада
3. Роль і функції судової влади в англо-саксонської правової системи (на прикладі сша)
. 1 Організаційно-правова характеристика судової системи
Отже, у федеральну систему судів входять Верховний Суд США, апеляційні та окружні, а також спеціальні суди. Всю систему очолює Верховний Суд США, який одночасно займає виключно важливе положення в структурі вищих державних установ поряд з Конгресом і Президентом США.
Конституція, прийнята в 1787 році наділила Верховний суд верховною, але, за своїм змістом, звичайної юрисдикцією. Законом про судоустрій 1789 значення юрисдикції Верховного суду було помітно збільшено, і вона вийшла на особливий рівень. Такий ефект був досягнутий за рахунок того, що Верховному суду було надано право видавати особливі виконавчі накази, обов'язкові для орган...
