Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Аналіз дотримання законності при проведенні попереднього слідства

Реферат Аналіз дотримання законності при проведенні попереднього слідства





окументи направляються на адресу адміністрації місця ув'язнення, то час їх прийому визначається за позначці, зробленої посадовою особою, яка прийняла документ. На підставі ст. 130 КПК РФ, відновлення пропущеного строку можливе через подання клопотання тому посадової особи, у провадженні якого перебуває кримінальна справа. Питання про визнання причини поважною вирішує посадова особа, у провадженні якого перебуває кримінальна справа. Правоприменитель до поважних причин відносить: стихійне лихо, хвороба, відрядження, різного роду затримки, пов'язані з розглядом зауважень на протоколи та постанови слідчих і судових органів, і т.п. В якості зацікавленої особи в рамках кримінального судочинства виступають його учасники, які мають:

кримінально-правовий інтерес у результаті справи (потерпілий, його представники, підозрюваний, обвинувачений, підсудний, їх захисники і представники);

цивільно-правовий інтерес у результаті справи (цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники).

Дізнавач, слідчий, прокурор і суддя, до яких надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку, зобов'язані винести відповідні постанови, як у випадку його задоволення, так і в разі відмови. Постанови дізнавача, слідчого, прокурора можуть бути оскаржені до суду за місцем провадження попереднього розслідування. Скарга вирішується в судовому засіданні суддею одноособово не пізніше ніж через 5 діб з дня її надходження, за участю заявника або його представника, захисника, якщо вони беруть участь у кримінальній справі, а також з участю прокурора (ст. 125 КПК України). Оскарження постанови судді з приводу відновлення пропущеного строку здійснюється до вищестоящого суду. Суддя має право, за наявності підстав, відновити пропущений строк. Про зупинення виконання рішення, оскарженого з пропуском встановленого строку, вказується в постанові про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 2 ст. 129 КПК РФ, термін може бути продовжений лише у випадках і порядку, що встановлені КПК РФ.

Продовження терміну можливо при наявності таких обставин:

) Відповідно до ст. 10 КПК РФ до судового рішення особа не може бути піддано затримання на термін більше 48 годин. Якщо у органів дізнання або слідства є достатні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, то до закінчення терміну затримання вони, за згодою прокурора, повинні подати відповідні матеріали до суду. У цьому випадку суддя зобов'язаний розглянути надійшли матеріали до закінчення встановленого терміну задержанія. Разом з тим судді дозволили продовжити термін затримання до 72 годин (ст. 108 КПК РФ) при виникненні необхідності запитання додаткових доказів обгрунтованості затримання.

) У ст. 109 КПК РФ визначено терміни, згідно з якими особа може утримуватися під вартою не більше 18 місяців. Цей строк продовжується судом суб'єкта Російської Федерації або військовим судом відповідного рівня за наявності клопотання слідчого і за згодою прокурора середньої ланки. Необхідність продовження граничного строку тримання під вартою обумовлена ??неможливістю для обвинуваченого та його захисника ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та своєчасного направлення прокурором кримінальної справи до суду.

) За загальним правилом (ст. 121 КПК РФ) клопотання підлягає розгляду та вирішенню безпосередньо після його заяви. У тих випадках, коли негайне прийняття рішення за клопотанням, заявленому в ході попереднього розслідування, неможливо, воно має бути дозволено не пізніше 3 діб з дня його заяви.

) В обов'язки прокурора (ст. 124 КПК РФ «Порядок розгляду скарги прокурором») входить розгляд скарги в строк не більше 3 діб з дня її отримання. Цей термін може бути збільшений до 10 діб, коли для перевірки скарги необхідно витребувати додаткові матеріали або вжити інших заходів.

Гарантуючи об'єктивність попереднього слідства, закон встановив підстави, за наявності яких слідчий не може брати участі у розслідуванні справи (ст. 64 КПК). За наявності підстав для відводу слідчий зобов'язаний усунутися від участі у справі. З цих же підстав йому може бути заявлено відвід підозрюваним, обвинуваченим, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або їх представниками. Питання про відвід слідчого дозволяється прокурором. Відповідно до кримінально-процесуальним законом при виробництві попереднього слідства всі рішення про спрямування слідства і провадження слідчих дій слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено отримання санкції (згоди, затвердження) від прокурора, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення.

Попереднє слідство здійснюється шляхом виробництв...


Назад | сторінка 7 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Дії прокурора і повноваження судді по надійшов кримінальній справі прискоре ...
  • Реферат на тему: Особливості притягнення до відповідальності органів дізнання, попереднього ...
  • Реферат на тему: Стадії попереднього розслідування. Відмінності закінчення попереднього роз ...
  • Реферат на тему: Діяльність органів дізнання на етапі попереднього розслідування кримінально ...
  • Реферат на тему: Особливість дізнання у справах, за якими обов'язково провадження попере ...