я суду: авторські права виникають з факту створення твору автором, батьківські правовідносини виникають з факту походження дитини від даних батьків і суд лише офіційно визнає ці права. Судове рішення за вказаними позовами виступає юридичним фактом матеріально-правового характеру, в правопораждающіх позовах - це правопораждающій юридичний факт.
У разі Правоизменяющие позову рішення суду трохи змінює матеріальні правовідносини сторін. І тут за наявності спору тільки рішення суду може змінити правовідносини.
За правопрекращающим позовом рішення суду припиняє відносини сторін на майбутній час. Сторони відносини не можуть в ряді випадків припинити ці відносини самі, вони припиняються на майбутнє час за позовом зацікавленої сторони тільки рішенням суду. При наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей шлюб відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу РФ може бути розірваний тільки в судовому порядку. Без відповідного рішення суду розірвання шлюбу за взаємною згодою самими подружжям практично неможливо. Аналогічним чином позбавлення батьківських прав, можливо, тільки в судовому порядку. Позов про позбавлення батьківських прав - це правопрекращающим позов. Рішення суду про позбавлення батьківських прав юридичний факт матеріально-правового характеру, що тягне припинення батьківських правовідносин.
Підстава перетворювального позову різна залежно від його підвиду. У перетворювальних позовах, спрямованих на створення прав - правопроизводящие факти; в перетворювальних позовах про знищення правовідносини-правопрекращающие факти; в перетворювальних позовах про зміну юридичних правовідносин - правопрекращающие і правопроизводящие факти разом, так як зміна правовідношення може бути розглядатися як припинення існуючого ставлення і виникнення нового.
Перетворювальні позови виділяються в окремий вид позовів цілим рядом видатних учених (М.А. Гурвич, К.І. Комісарів), хоча багато вчені-правознавці оскаржували дану точку зору (А.А. Добровольський, А.Ф. Клейнман). Автори, заперечують проти виділення перетворювальних позовів, вважають, що суд за своєю природою може захистити право, але не може встановити нове право, перетворити або припинити його існування. Вони вважають, що суд приймає рішення на підставі певних до процесуальних юридичних фактів, які виникли і мали місце до звернення до суду. Однак вони не враховують, що за законом, наприклад, виділ частки здійснюється у разі спору на підставі рішення суду. Судове рішення в даному випадку виступає як юридичний факт матеріального права, укладаючи тим самим складний фактичний склад.
Суть заперечення проти перетворювальних позовів може бути зведена до того, що суд покликаний захищати готівку права, а не змінювати правовідносини. Слід враховувати, що суду необхідно встановити безліч фактів і обставин, а також конкретизувати фактичний склад і надати юридичну значимість тим чиіншим фактам, наприклад тлумачачи на підставі поданих доказів різні оціночні поняття. У всіх подібних випадках позов і рішення суду носять перетворювальний характер, і судове рішення виступає як юридичний факт матеріального права, об'ектівіруя в собі весь результат попередньої судової діяльності.
2.2 Матеріально-правова класифікація позовів
Класифікація позовів з матеріально-правовою ознакою дозволяє виділити позови по окремих категоріях матеріально-правових відносин в рамках галузей і підгалузей російського права, тобто позови, що випливають з цивільних правовідносин, називаються цивільними позовами, із сімейних правовідносин - сімейними, з трудових - трудовими, з житлових - житловими і т.д.
У свою чергу, названі види позовів можуть ділитися на підвиди. Наприклад, позови з цивільних правовідносин підрозділяється на позови з зобов'язальних правовідносин, із заподіяння позадоговірної шкоди, з авторського, винахідницького, спадкового права і т.д .; позови з зобов'язальних правовідносин, в свою чергу, поділяються на позови з договорів купівлі-продажу, дарування, міни, ренти, зберігання і т.д. Таким чином, класифікація позовів з матеріально-правовою ознакою може бути досить детальної та поглибленої.
Матеріально-правова класифікація позовів має не стільки наукове, скільки прикладне значення: являє собою простий перелік позовів, без будь-якої спроби їх угруповання за певними ознаками. Це обумовлюється тим, що узагальнення матеріалів судової практики проводиться за окремими категоріями цивільних справ, що дуже зручно для правоприменителя.
Практичне значення даної класифікації позовів полягає в наступному:
по-перше, вона лежить в основі судової статистики, і за кількістю тих чи інших справ у судах, збільшення або зменшення їх числа можна простежити стан конкретних соціальних процесів;
